Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас
Вчера моего бывшего доверителя по одному из дел отправили под стражу по новому
Основанием послужила редкая статья 294 УК РФ - вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, да ещё третья часть (!). Из-за необычности дела пишу об этом. Никакого преступления, разумеется, нет, а основания возбуждения просто выдуманы (с позволения, сказать) следователем по ложному доносу адвоката (!) - так называемого представителя потерпевшего (офшора Британских Виргинских островов) - всё, как полагается. В суде по мере пресечения защиту осуществляла и делала всё, что можно и нельзя, моя коллега Юлия Мирошниченко...
Подсудимый, приговор в отношении которого не вступил в законную силу, имеет базовые права
Одним из них остаётся право знакомиться с материалами уголовного дела. Как новыми (судебными), так и прежними (следственными). Как будто бы ещё никто не отменил Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 №189-О, где опрометчиво констатировано: Положения [ст.47 УПК РФ] не могут расцениваться как препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения...
Между «нечего сказать» и «нельзя говорить
» Хотел написать пост. Но что ни пишу - всё приходится стирать. Хотя получалось неплохо. Кажется, это само по себе характеристика. Не меня - действительности. Потому что, когда вопрос «А что тут можно комментировать?» из обычного риторического превращается в примитивный: «А что тут можно безопасно комментировать?» - никакой Эзопов язык не поможет. С момента принятия одного решения до принятия иного (противоположного) что-то произошло. И примерно понятно, что. Одновременно с этим, комментируя...
Водитель въехал в толпу пешеходов
в моём родном Омске. И проблема в том, что ему стало плохо за рулём. Вопрос привлечения к уголовной ответственности в таких ситуациях приобретает особую остроту: представим, что в результате подобного ДТП гибнут люди - были случаи. В том числе - в моей судейской практике. С точки зрения одной из позиций теории уголовного права у водителя нет умысла на нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем он не подлежит уголовной ответственности. Но у нас система не приемлет не оприходованных через уголовное право трупов, образовавшихся в результате чьих-то действий...
