Адвокат Кирилл Мариненко. Без прикрас

Сразу в двух судах России, где я принимаю гостей участие в качестве защитника, у судей какое-то обострение права собственности на адвоката: в каждом из них мне прямо или косвенно угрожают последствиями за неявку в заседание в ущерб другому. В Пресненском - уже написали (как любезно мне передали) сообщение в палату, причём совершенно неожиданно (НОРМАЛЬНО ЖЕ ОБЩАЛИСЬ😳). Забавно, что этот джек-пот взаимной любви в нашем треугольнике я сорвал благодаря неуёмному графику в 2-3 заседания в неделю в Видновском городском суде Московской области (первый угол). Пресня (второй угол), которая ранее шла...

О знакомстве и не мечтал. Но чем хорошо виртуальное пространство - Телеграм словно бы делает условно знакомыми многих. И очень жаль, что канал появился так недавно, столь быстро оставшись одним из многих нерукотворных памятников. Как будто он и был задуман лебединой песней. Соболезную.

Сейчас дошли руки направить желающих на текст определения, которое выложено в открытый доступ - кстати, они перестали так рьяно деперсонализировать - я даже не пойму теперь критериев, но всё более-менее ясно зато, без бесконечных сокращений. В общем-то, по факту суд описал всё предельно просто: ■ если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом - в принципе, это основной довод из Пленума, и любой думающий самостоятельный судья должен был ещё на первой инстанции сделать собственный интеллектуальный вывод из этой...

Видео по теме: «Соответствует ли перепалка между судьёй и адвокатом в процессе требованиям этики?» Один час 12 минут - простите меня. По мотивам событий в Видновском городском суде Московской области с моим участием - аудио с предысторией здесь (11 минут). ■ Что произошло в процессе в Видном? ■ Была ли действительно перепалка, и кто её инициатор? ■ Вправе ли адвокат заявлять возражения против действий председательствующего в расчёте на то, что он донесёт их до конца? ■ Что судья может сделать с адвокатом в судебном заседании, а чего нет? ■ Вправе ли председательствующий делать замечания,...

? По мотивам ужасных событий😳😈🤷‍♂️ Навеяно этим комментарием: Насчёт этики. Я считаю, что адвокат не вправе перебираться с судьёй в процессе. И не вправе пенять судье в процессе На плохую организацию процесса. Недовольный, бумага, ручка, и предложение. Но перепираясь в процессе, адвокат тем самым умаляет значение суда. За стиль извините. Приполз из процесса. Но в целом, Я думаю основная мысль понятна. По-человечески-то Я вас понимаю, но в системе не только люди, но есть и должности. ■ Что можно считать перепалкой? ■ Что адвокат вправе делать, общаясь с председательствующим в процессе,...