Адвокат Игорь Баранов

28 мая 2026 года в 16:00 в Государственной Думе состоится круглый стол на тему: "Телефонное мошенничество и дистанционный обман: как вовлекают в преступления". На встрече выступят депутаты, представители профильных министерств и ведомств, граждане, пострадавшие от телефонного мошенничества, а также представители экспертного сообщества. Участники круглого стола обсудят реальный масштаб проблемы телефонного мошенничества и дистанционного обмана, как совершенствовать правовое регулирование, создавать дополнительные механизмы защиты, как предотвратить вовлечение граждан в преступные схемы. Как участник...

Эта тема стала предметом обсуждения с моим участием в программе «ЧЭЗ» на телеканале РБК. Работодатель обязан обеспечивать нормальные условия в помещении, включая допустимую температуру воздуха. Для офисов комфортной обычно считается температура 22-24°C. Если в помещении духота, отсутствует вентиляция или кондиционирование, а руководство игнорирует жалобы сотрудников — нарушения необходимо фиксировать: фото и видео термометра, переписки с работодателем, коллективные обращения коллег. После этого следует официально обратиться к работодателю с требованием устранить нарушения. Если реакции нет — можно жаловаться в Государственную инспекцию труда и Роспотребнадзор...

? В период отпусков у родителей зачастую возникают вопросы о выезде ребенка заграницу, не будет ли проблем, не сорвётся ли отпуск. Законодательство в этой области порой меняется, а уследить за все нововведениями не всегда возможно. Поэтому рассмотрим актуальные данные на 2026 год. Итак, путешествуя с одним из родителей или законным представителем, ребенку для выезда за границу в соответствии с российским законодательством не требуется согласие второго родителя. Однако, это может быть необходимым условием в стране назначения или при оформлении визы. Такое требование может возникнуть при прохождении паспортного контроля в другой стране или на этапе получения визы...

Подробнее в статье CISOCLUB

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа взыскал с компании 50 000 рублей штрафа за кассационную жалобу, в которой использовалась несуществующая судебная практика, сгенерированная искусственным интеллектом. В жалобе содержались ссылки на якобы существующие определения Верховного суда РФ, ВАС РФ и арбитражных судов округов. Однако при проверке выяснилось, что часть дел вообще отсутствует, некоторые решения относятся к другим обстоятельствам, а часть приведенных цитат в судебных актах не существует. Представитель компании прямо подтвердил, что практика была сформирована с помощью ИИ. Суд квалифицировал это как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию...