Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

На днях применил ноу-хау в судебном процессе – допрос по телефону. Был в моей практике допрос по скайпу, теперь есть допрос по телефону. Ждали видео-конференц-связь с Москвой больше месяца. Согласовали и тут как на зло, микрофоны с нашей стороны вообще не работают. Со стороны Москвы слышно, а с нашей совсем никак. Процесс на грани срыва, второй раз вряд ли получиться организовать, а на той стороне специалист и свидетель со стороны защиты, их допрос нам очень необходим. И тут в голову приходит мысль,...

3 недели назад

Прекращение уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Что нужно соблюсти? Разбор ситуации

Можно ли прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. Можно, но последнее время это вызывает трудности. Недавно завершилось одно дело, в которое удалось прекратить на данном основании. Приведу разбор дела. ДТП с пешеходом. Водитель, нарушил требования ПДД РФ при осуществлении маневра поворота налево. Итог – тяжкий вред здоровью потерпевшего и возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении водителя. Вину водитель не оспаривала. Закон (УПК РФ) предусматривает...

5 месяцев назад

Отказ в продлении домашнего ареста

В начале недели удалось добиться изменения меры пресечения, по одному из дел где я осуществляю защиту. Защита по уголовному делу, это кропотливая работа. Результат достигается постепенно и складывается из маленьких кирпичиков в стене защиты. Сначала было задержание доверителя, ходатайство следствия о заключении его под стражу. Отказ в страже и избрание домашнего ареста. Это первая, пусть небольшая победа защиты. Домашний арест для подзащитного постоянно проживающего в другом регионе, дело не простое...

6 месяцев назад

Это было сложно, но у нас получилось. Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Последнее время замечаю, что прекращение уголовных дел по ч. 1 ст. 264 УК РФ (ДТП с тяжким вредом), в связи с примирением сторон стало затруднительным. Прокурор возражает, мотивируя тем, что состав преступления двухобъектный, а значит затрагиваются интересы не только потерпевшего, но и государства, при прекращении дела нельзя применить дополнительное наказание, в виде лишения специального права – права управления транспортным средством. Поэтому прокурор против. Хотя судебная практика говорит об ином...

168 читали · 6 месяцев назад

Оправдательный приговор по клевете в отношении моего подзащитного сегодня устоял в апелляции. Клевета интересный состав Уголовного Кодекса РФ. Упоминания о клевете как об уголовно-наказуемом деянии содержались еще в Судебниках Ивана Грозного (1497, 1550 г.г.). В дальнейшем в законодательстве Российской Империи, законодательстве советского периода также прослеживался такой уголовно-наказуемый состав, который перешел в современный Уголовный Кодекс РФ. В 2011 году состав клеветы был декриминализован и буквально через полгода вновь введен в Уголовный Кодекс РФ и действует по сей день. Это не первый оправдательный приговор по ст. 128.1 УК РФ в моей практике, защита по данной категории дел, всегда представляет особый интерес, данное дело не было исключением. Работаем дальше!

7 месяцев назад