АДВОКАТСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Существенное изменение практики Верховного Суда по делам о признании лиц, отказавшихся от участия в приватизации, утратившим право пользования жилым помещением. С 2005 года сложилась однозначная судебная практика: если один из членов семьи нанимателя отказался от участия в приватизации, то за ним право пользования жилым помещением сохранялось пожизненно и не могло быть прекращено даже в судебном порядке. Мы всегда считали, что это существенно нарушало права собственников, которые фактически не могли распорядиться своим жильем...

Как отметил Конституционный Суд в вынесенном судебном постановлении, активное процессуальное поведение участвующего в деле лица в ходе осуществления судопроизводства (предъявление встречного иска, подача ходатайств о назначении экспертизы, об отложении судебного разбирательства и т.п., обжалование решения суда в вышестоящие судебные инстанции и др.), способствовавшее несению другим лицом расходов на обеспечение надлежащей защиты своих прав, — хотя само по себе не может быть квалифицировано как злоупотребление...

Истец являлся собственником доли в квартире, однако в ней не проживал и вообще не интересовался этим жильем. Однако это не помешало ему обратиться в суд с иском к другому собственнику, живущему в квартире, о выплате компенсации за пользование имуществом. Суд встал на сторону истца и удовлетворил иск, по сути подтвердив, что сособственник, по любым причинам не живущий в квартире, может получать денежные средства с других собственников, пользующихся имуществом...

Водитель припарковался у многоквартирного дома и ушел по своим делам. Каково же было его удивление, когда по возвращении он увидел приличную вмятину на любимом авто, а рядом – камень, явно упавший с крыши дома. Водитель обратился в суд с иском к управляющей компании о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. Районный суд пришел к выводу, что управляющая компания ненадлежащим образом...

Верховный суд разъяснил, что потребитель имеет право оспорить стоимость годных остатков по договору страхования автомобиля. Определение их стоимости следует производить на основании экспертного заключения, поскольку оценка цены годных остатков в соответствии с максимальным предложением аукциона, является субъективным и не имеет отношения к их действительной стоимости. Суть дела состоит в следующем. Собственник автомобиля обратился с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере и расходов на оплату экспертного заключения...