Подслушано у Адвоката Рафаэля Саяхова

СМЕРТЬ ДОЛЖНИКА НЕ ПОВОД ОБРАЩАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ИМУЩЕСТВО ? Так, сама по себе смерть должника и переход долга к наследнику не являются основанием для обращения взыскания на имущество и тем более требования расторжения договора и досрочного исполнения обязательств. На это специально обратил внимание ВС РФ в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9: поскольку наследник является правопреемником наследодателя, то к нему переходит обязательство на тех же условиях; наследник, если это допускается законом или договором, вправе исполнить обязательство досрочно, в противном случае может продолжать "выплачивать" долг в тот же срок и в том же порядке, которые предусмотрены договором (в пределах своей ответственности). Взыскание на имущество по наследству, скажем, в кредитных спорах может быть обращено только при условии нарушения обязательств по возврату долга наследодателем или самим наследником, поэтому суды всегда в таких вопросах должны исследовать, была ли просрочка исполнения, а истец - представить соответствующие доказательства. При этом исследуется и обоснованность требований кредитора, и соразмерность долга стоимости имущества. В одном споре истец заявил требование об обращении взыскания на унаследованную квартиру, но суд отклонил требования, т.к. сумма долга несоразмерно меньше стоимости квартиры, и ограничился лишь взысканием в денежной форме (Апелляционное определение нижегородского областного суда от 20.02.2018 по делу N 33-2077/2018). Однако даже в условиях просрочки, обоснованности и соразмерности требований кредитора суд может пойти навстречу наследнику-должнику, если усмотрит в действиях кредитора признаки недобросовестности и злоупотребления правом. Таким образом, суд при оценке обоснованности претензий кредитора на перешедшие по наследству квартиры, дома и т.п. оценивает не только наличие у кредитора права требовать возврата долга, но и соразмерность требований стоимости имущества. Кредитор вправе рассчитывать только на долю долга, вписывающуюся в стоимость унаследованного имущества. И если обращение взыскания на квартиру возможно только при соблюдении ряда условий: 1) квартира в залоге и кредитор - залогодержатель или на истребование имущества (его стоимости) имеются иные основания, например в результате признания сделки недействительной; 2) сумма требований соразмерна стоимости унаследованного имущества, и обращение взыскания отвечает принципам справедливости и обоснованности (необходимости); 3) наследник вступил в права наследства; 4) действия кредитора добросовестны, и он своевременно предпринимал все меры для получения исполнения от должника, в т.ч. наследника, а требования кредитора обоснованны. Причем эти требования должны сочетаться в совокупности полностью или в части.

СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ. Поддержание справедливости в обществе - это одна из социальных функций права. Справедливость относится к нравственным категориям и считается основой отношений в обществе. В гражданском праве справедливость не только является базой для всех норм права, но и прямо включена в понятие источников права в ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ): "...при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости". Правовые принципы в общей теории права считаются косвенными источниками права. На примере гражданского законодательства наглядно видно, что руководящие начала этой отрасли могут применяться непосредственно для регулирования спорных имущественных отношений, а на правовых принципах в целом основан весь гражданский оборот, общественные отношения между субъектами гражданского права. В наследственном праве справедливость осуществляется за счет принципа свободы завещания, ограниченной правом на обязательную долю необходимых наследников, за счет правил о наследовании по закону (распределение имущества умершего среди членов его семьи в порядке очередности) при отсутствии завещания или его недействительности, а также за счет удовлетворения требований кредиторов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Имеет ли юридическое значение для возврата долга противоправное поведение кредитора, направленное против наследодателя, в частности убийство кредитором своего должника? Представляется, что существует коллизия правовых норм и правовых принципов гражданского права, в силу которых имущественные отношения не могут обезличиваться, субъекты не должны отступать от основ морали и нравственности, существующих в обществе. С целью реализации справедливости при осуществлении гражданских прав действует институт недостойных наследников. Признать наследника недостойным, не имеющим права наследовать, может только суд и при наличии оснований, определенных в ст. 1117 ГК РФ (умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, злостное уклонение от обязанностей по содержанию наследодателя, родители, лишенные родительских прав). Термин "недостойный" в наследственном праве применяется исключительно к фигуре наследника. Возможно, это справедливо. Ведь наследование - это безвозмездный способ приобретения имущества. Кредитор при наследовании пытается вернуть за счет активов наследодателя свое имущество, т.е. для него это не обогащение. Но если поведение кредитора было противоправным по отношению к должнику или даже особо опасным - преступным, например лишение жизни? Представляется необходимым дать расширительное толкование термину "недостойный" и распространить сферу его применения на такую категорию субъектов в наследственном праве, как кредиторы...