Ваш Адвокат Рафаэль Саяхов

Как избежать неприятных вопросов при допросе и универсальные расплывчатые ответы При допросе важно понимать, как избежать неприятных или наводящих вопросов, а также какие универсальные расплывчатые ответы могут быть полезными для защиты. Иногда в таких ситуациях полезно иметь рядом опытного советника, способного направить в нужное русло, учитывая все нюансы правовой защиты. 1. Не поддаваться на провокации Некоторые вопросы могут быть заданы с целью вывести человека из равновесия или поставить его в неудобное положение. Важно сохранять спокойствие, не поддаваться на эмоции и не давать резких или агрессивных ответов. Лучше всего быть подготовленным к таким вопросам, чтобы не оказаться в затруднительном положении. Пример: Вопрос: «Вы знали, что ваши действия могут привести к преступлению?» Ответ: «Я действовал в рамках своих полномочий, и всегда стараюсь следовать закону, при этом всегда важно учитывать все правовые последствия своих действий». 2. Избегать категоричных утверждений Важно не делать категоричных заявлений, которые могут быть использованы против вас. Лучше использовать формулировки, которые оставляют место для уточнений или дополнительного объяснения. Иногда лучше всего придерживаться подхода, который не допускает двусмысленности и легко может быть поддержан нужными документами. Пример: Вопрос: «Вы были на месте преступления?» Ответ: «На тот момент я находился в другом месте, но могу уточнить обстоятельства, которые подлежат проверке». 3. Отказ от ответа на неудобные вопросы В некоторых случаях вы можете отказаться отвечать на вопрос, сославшись на право не свидетельствовать против себя (например, по ст. 51 Конституции РФ). Это право зачастую бывает полезным, когда вопрос ставит под сомнение ваши действия. Пример: Вопрос: «Почему вы не сказали правду на первом допросе?» Ответ: «На тот момент я не был уверен в некоторых деталях и предпочел бы проконсультироваться с опытным специалистом, чтобы предоставить точную информацию». 4. Перевод вопроса в нейтральную форму Если вопрос задан так, что он может быть истолкован двояко, можно попросить уточнения или переформулировать его, чтобы дать более безопасный ответ. Это позволяет выиграть время для более внимательного анализа ситуации. Пример: Вопрос: «Почему вы не позвонили в полицию, когда это случилось?» Ответ: «Мне нужно больше времени, чтобы объяснить, что произошло, и я готов предоставить все необходимые разъяснения в зависимости от обстоятельств». 5. Ссылки на факты и документальные доказательства Использование документов или других подтверждений всегда может помочь смягчить неудобные вопросы. Это позволяет не зависеть только от памяти и слов.Пример: Вопрос: «Почему вы не сообщили об этом сразу?» Ответ: «У меня есть документы, подтверждающие, что я сообщил сразу после того, как были все необходимые для расследования обстоятельства, и они могут быть предоставлены по запросу». 6. Использование расплывчатых формулировок В некоторых ситуациях можно использовать формулировки, которые не дают конкретных ответов, но при этом не противоречат закону. Это может быть полезно, если вы хотите избежать необоснованных утверждений, требующих дальнейших разъяснений. Пример: Вопрос: «Вы точно уверены, что не видели ничего подозрительного?» Ответ: «Я не могу точно утверждать, что видел все, что происходило, но, насколько мне известно, ситуация была мирной, и в дальнейшем можно будет рассмотреть все детали». 7. Попросить адвоката Если вопросы становятся слишком навязчивыми или угрожающими, можно попросить адвоката. Такой шаг помогает создать дополнительную защиту, особенно если возникают сомнения в том, как правильно поступить в конкретной ситуации. Пример: Вопрос: «Вам не кажется, что вы замешаны в этом деле?» Ответ: «Я предпочитаю не отвечать без консультации с профессионалом, который может оценить ситуацию с точки зрения всех правовых норм».

СМЕРТЬ ДОЛЖНИКА НЕ ПОВОД ОБРАЩАТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ИМУЩЕСТВО ? Так, сама по себе смерть должника и переход долга к наследнику не являются основанием для обращения взыскания на имущество и тем более требования расторжения договора и досрочного исполнения обязательств. На это специально обратил внимание ВС РФ в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9: поскольку наследник является правопреемником наследодателя, то к нему переходит обязательство на тех же условиях; наследник, если это допускается законом или договором, вправе исполнить обязательство досрочно, в противном случае может продолжать "выплачивать" долг в тот же срок и в том же порядке, которые предусмотрены договором (в пределах своей ответственности). Взыскание на имущество по наследству, скажем, в кредитных спорах может быть обращено только при условии нарушения обязательств по возврату долга наследодателем или самим наследником, поэтому суды всегда в таких вопросах должны исследовать, была ли просрочка исполнения, а истец - представить соответствующие доказательства. При этом исследуется и обоснованность требований кредитора, и соразмерность долга стоимости имущества. В одном споре истец заявил требование об обращении взыскания на унаследованную квартиру, но суд отклонил требования, т.к. сумма долга несоразмерно меньше стоимости квартиры, и ограничился лишь взысканием в денежной форме (Апелляционное определение нижегородского областного суда от 20.02.2018 по делу N 33-2077/2018). Однако даже в условиях просрочки, обоснованности и соразмерности требований кредитора суд может пойти навстречу наследнику-должнику, если усмотрит в действиях кредитора признаки недобросовестности и злоупотребления правом. Таким образом, суд при оценке обоснованности претензий кредитора на перешедшие по наследству квартиры, дома и т.п. оценивает не только наличие у кредитора права требовать возврата долга, но и соразмерность требований стоимости имущества. Кредитор вправе рассчитывать только на долю долга, вписывающуюся в стоимость унаследованного имущества. И если обращение взыскания на квартиру возможно только при соблюдении ряда условий: 1) квартира в залоге и кредитор - залогодержатель или на истребование имущества (его стоимости) имеются иные основания, например в результате признания сделки недействительной; 2) сумма требований соразмерна стоимости унаследованного имущества, и обращение взыскания отвечает принципам справедливости и обоснованности (необходимости); 3) наследник вступил в права наследства; 4) действия кредитора добросовестны, и он своевременно предпринимал все меры для получения исполнения от должника, в т.ч. наследника, а требования кредитора обоснованны. Причем эти требования должны сочетаться в совокупности полностью или в части.