АБН-Консалт

Онлайн-вебинар. «АБН-Консалт» совместно с Адвокатским бюро «Плешаков, Ушкалов и Партнёры» приглашает Вас 14 октября 2026 г. на специализированный онлайн-вебинар, посвящённый актуальным вопросам проектной документации и дополнительным работам в строительстве Любое отклонение от проекта — это точка риска, где сталкиваются интересы подрядчика, заказчика и технического надзора. По статистике, именно дополнительные работы чаще всего приводят к многомесячным судебным спорам, заморозке объектов и потере прибыли. На вебинаре разберём ситуацию с двух сторон — инженерно-технической и юридической Расолька Станислав - руководитель направления финансово-технического сопровождения строительства в компании «АБН-Консалт» разберет: - как выявить и зафиксировать расхождения с проектом; - какие обследования, документы и расчёты подтвердят необходимость и объём работ; - как выстроить правильный порядок действий до начала дополнительных работ; - техническое обоснование дополнительных работ по 44-ФЗ: как подтвердить их необходимость и снизить риски неоплаты. Ларин Николай - юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и Партнёры» расскажет: - как правильно оформить изменения; - почему устные договоренности о выполнении дополнительных работ или их выполнение "на свой риск" не являются достаточными основаниями для оплаты соответствующих работ; - когда необходимо приостановить работы и какие это влечет за собой риски; - есть ли шансы получить оплату за несогласованные работы; - особенности дополнительных работ по 44-ФЗ: правовые ограничения и риски для подрядчика. Вебинар будет полезен руководителям строительных компаний, техническим директорам, главным инженерам проектов (ГИПам), начальникам ПТО и специалистам службы заказчика. Присоединяйтесь! Регистрация на вебинар

🚀 29–30 сентября команда АБН-Консалт побывала на Московском стартап-саммите 2026 — главной технологической тусовке осени, которую организовали Сбер и Правительство Москвы. Если коротко: это место, где стартапы встречаются с инвесторами, корпорации ищут инновации, а все вместе — пробуют угадать, какие технологии будут определять нашу жизнь в ближайшие 20 лет. О чём был саммит? В этом году фокус — на пяти горячих направлениях: ➡️Роботехника и физический ИИ; ➡️Агротех и фудтех; ➡️Урбантех и строитех; ➡️Медтех и биотех; ➡️Креатех и EdTech. Около ста проектов — от ранних идей до почти готовых продуктов. И каждый из них — про то, как технологии становятся частью нашей повседневности. С какой целью мы туда ходили? Для АБН-Консалт такие события — не просто «посетить и послушать». Это возможность: 🔴Быть в контексте того, что происходит на рынке инноваций; 🔴Понимать, с какими вызовами сталкиваются стартапы и растущие компании; 🔴Находить точки, где наша экспертиза (маркетинговые исследования, бизнес-планы, финмодели) может реально помочь. Мы убеждены: даже самая крутая технология не «выстрелит» без грамотной финансовой стратегии и понимания рынка. Что обсуждали? Наши специалисты активно общались и с представителями корпораций, и с основателями стартапов. И знаете что? Тема маркетинговых исследований зашла на ура! 🎯 Ребята из стартапов искали ответы на вопросы: ➖Кто мой потребитель? ➖Где моя ниша? ➖Как правильно выйти на рынок и не прогореть? А корпорации думали о том, какие проекты стоит взять в работу или инвестировать. Отдельный блок — инвестиционная поддержка стартапов. Тут наша экспертиза по бизнес-планам и финансовым моделям оказалась как нельзя кстати. Многие сказали: «Вот этого нам как раз и не хватает!» Главный инсайт Потребность бизнеса в качественных маркетинговых исследованиях и бизнес-планах растёт в геометрической прогрессии. И это круто — значит, рынок становится зрелее, а идеи — более осознанными. Что дальше? Продолжаем быть в теме, знакомиться с новыми проектами и искать возможности помочь тем, кто создаёт будущее уже сегодня. Огромное спасибо организаторам и участникам за два насыщенных дня, честные разговоры и новые знакомства! 🤝🏼

ООО АБН-Консалт оказывает поддержку своим клиентам в вопросах финансово-экономической экспертизы. КЕЙС №1: Обоснование целесообразности платы за использование «раскрученного бренда» и защита рыночного уровня роялти (Трансфертное ценообразование) Ситуация: Крупная российская группа компаний (производство средств гигиены) выплачивала роялти иностранному правообладателю за использование международных брендов. Налоговый орган счел сам факт наличия лицензионных договоров по использованию фирменных товарных знаков искусственным инструментом снижения прибыли, а ставки роялти, отраженные в этих договорах, завышенными и инициировал доначисление налогов на несколько млрд руб. Задача: Обосновать использование «раскрученных брендов» при реализации на территории РФ и подтвердить рыночный характер применяемой ставки роялти, тем самым предотвратить доначисления. Решение: Выполненное комплексное маркетинговое исследование, приведено расчетное финансово-экономическое обоснование целесообразности использования раскрученных брендов, в сравнении с реализацией без их использования. Проведен всесторонний экономический анализ, построен релевантный диапазон рыночных ставок роялти с учетом отраслевой специфики и масштаба бизнеса. Результат: Обосновано использование лицензионных договоров на НМА. Ставка, закрепленная в договоре, подтверждена как рыночная. Заказчик получил весомую доказательную базу для налоговых споров. КЕЙС №2: Оценка заведомой невозвратности займа (Корпоративный спор) Ситуация: Российско-китайское СП получило от сингапурского участника крупный долларовый заём для рефинансирования просрочки перед китайским банком. Российский участник выдал независимую гарантию пропорционально своей доле в уставном капитале. На последний отчетный период заём погашен на 80%, но срок окончательного возврата нарушен. Новый акционер российского участника подал иск о признании гарантии недействительной, утверждая, что заём был заведомо невозвратным, а сделка – убыточной. Задача: Подготовить заключение по трем ключевым вопросам экономической обоснованности сделки. Решение: ·   Проведен ретроспективный анализ финансового состояния СП на момент выдачи займа. ·   Выделены факторы, повлиявшие на динамику показателей в период с выдачи займа до последнее отчетного периода (отделено влияние получения займа от иных операционных причин). ·   Смоделированы экономические последствия для СП и участников в случае отказа от рефинансирования (дефолт перед банком). Результат: Подготовленное заключение позволило аргументированно оспорить доводы о «заведомой убыточности» и доказать экономическую целесообразность предоставления гарантии. КЕЙС №3: Субординация требований в банкротстве (Комплексная экспертиза) Ситуация: Банк заявил требование о включении в реестр кредиторов задолженности на 3 млрд руб. как обеспеченной залогом. Конкурсный кредитор настаивает на субординации (понижении очередности) по правилам компенсационного финансирования. Задача: Провести комплексную финансово-экономическую и оценочную экспертизу для выявления признаков компенсационного финансирования и влияния сделок Банка на платежеспособность должника. Решение: Проведена экспертиза по 4 вопросам: ·   Определена рыночная стоимость залога (на даты сделок и на момент экспертизы) с использованием сравнительного и доходного подходов. ·   Смоделированы сценарии последствий обращения взыскания – доказано, что оно не приведёт к критическому ухудшению, но может снизить долю удовлетворения требований других кредиторов. ·   Проведён ретроспективный анализ финансовых показателей, выявлен точный период возникновения кризисных явлений и их причины. ·   Изучены все условия кредитных договоров (графики платежей, ковенанты, штрафные санкции, порядок досрочного погашения, залоговые обременения). Результат: По всем вопросам получены обоснованные заключения, которые позволяют суду квалифицировать требования Банка (субординировать или нет) и определить очерёдность погашения в процедуре банкротства. Экспертиза подтвердила высокую точность анализа даже в части спорных договорных конструкций.