Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Кино под углом

О «патриотическом» кино России…

Для начала, я не буду трогать фильмы «28 панфиловцев» и «Литвяк», так как их снимали люди, которые, на самом деле любят Родину и хотят сказать что-то хорошее. Я про другое кино, которое, снимали несколько раньше, после того, как не стало СССР. Оставим в покое фильмы, которые снимали в годы «катастройки», целью которых было «раскачать» общественное мнение, показывая и рассказывая о «кровавом режиме». Я именно о том, «скрепном» кино, которое должно было… должно было что? Скажем так, если я всё правильно понимаю, то целью патриотического кино является воспитание любви к своей стране, рассказ о том, что люди, которые её защищали, были героями, делали что-то хорошее, чтобы ими можно было гордиться, не так ли? Ну, по крайней мере, меня именно так воспитывали. Может, конечно, это и неправильно было (это сарказм, если что), но я считаю, что это и есть правильный подход. А что мы получили? Я уже писал о фильме «АдмиралЪ». Да, именно так – с «твёрдым знаком», непонятно, правда, зачем, но пусть б

Для начала, я не буду трогать фильмы «28 панфиловцев» и «Литвяк», так как их снимали люди, которые, на самом деле любят Родину и хотят сказать что-то хорошее. Я про другое кино, которое, снимали несколько раньше, после того, как не стало СССР. Оставим в покое фильмы, которые снимали в годы «катастройки», целью которых было «раскачать» общественное мнение, показывая и рассказывая о «кровавом режиме». Я именно о том, «скрепном» кино, которое должно было… должно было что?

Скажем так, если я всё правильно понимаю, то целью патриотического кино является воспитание любви к своей стране, рассказ о том, что люди, которые её защищали, были героями, делали что-то хорошее, чтобы ими можно было гордиться, не так ли? Ну, по крайней мере, меня именно так воспитывали. Может, конечно, это и неправильно было (это сарказм, если что), но я считаю, что это и есть правильный подход. А что мы получили?

Фильм про супружескую измену на фоне Гражданской войны...
Фильм про супружескую измену на фоне Гражданской войны...

Я уже писал о фильме «АдмиралЪ». Да, именно так – с «твёрдым знаком», непонятно, правда, зачем, но пусть будет так. По идее, фильм должен заставлять зрителей, гордиться тем, что был такой Колчак, который, по задумке создателей фильма, конечно же, настоящий герой России, который за неё отдал свою жизнь. Верно? Ну, просто, как я писал, целью патриотического кино является именно показ героев страны, чтобы зритель понимал, что «да, были люди в наше время», которые любили свою страну и были готовы отдать за неё всё, включая и свою жизнь. Это логично.

Знаете, я не фанат А.В. Колчака. Тем не менее, я немало про него читал. Так вышло, что его именем, в одной фантастической трилогии, был назван космодром, так что, пришлось почитать о том, чем этот человек был вообще известен. И, знаете, если не говорить о периоде, например, той же Гражданской войны, когда Колчак и его подчинённые прославились особой жестокостью, то были в его жизни и другие моменты, которые можно было бы, на самом деле, интересно показать. Например – Колчак был полярником. Занимался гидрологией. Были на его счету и открытия островов в полярных водах, и научные изыскания. Почему бы про это не снять фильм? Или – о том, что он в Русско-Японской войне принимал участие, многие вообще знают? А ведь этот период истории нашей страны, хоть и не особенно хороший (войну Россия проиграла, если кто-то не в курсе), но – там тоже хватало героических поступков и подвигов. И это не только подвиг крейсера «Варяг», если что. Хотя, моё мнение по поводу «Варяга» таково, что надо было подрывать «Корейца» на рейду Чемульпо, или как-то ещё его использовать, а на «Варяге», используя его большую скорость, просто уходить на максимальной скорости. Конечно, машин бы надолго не хватило – они были… несколько запущены, но – уйти бы крейсер смог. Так вот, Колчак принимал участие в Русско-Японской. Получил ранение, потом был переведён на другую работу. Снова занимался полярными исследованиями. Командовал ледоколом «Вайгач». Готовил экспедицию, но потом получил предложение о работе в штабе. Можно было про это кино снять? Можно. Можно было показать Колчака нормальным человеком и героем? Можно. А что нам показали?

Кстати, а тогда вот так шнуры эти на фуражке носили? Вроде, я видел, когда они под кокардой шли...
Кстати, а тогда вот так шнуры эти на фуражке носили? Вроде, я видел, когда они под кокардой шли...

Имеется хамоватый офицер, который считает, что ему можно всё. Наверное потому, что он – Главный Герой. Придумали в самом начале эпизод с крейсером, с которым Колчак чисто физически не мог бы встретиться. Потом рассказали историю, как он у своего подчинённого жену увёл. Да, я в курсе, что это было, на самом деле. Но… Надо ли про это кино снимать? То есть, нам показали карьериста, который увёл жену у товарища, который вроде как боролся против большевиков, и который, фактически, предал Россию. В некоторых ключевых моментах просто попробовали «отмыть чёрного кобеля», о чём-то не стали рассказывать, и на выходе получилась история, которая даже у неподготовленного зрителя не вызывает ничего, кроме рвотного позыва.

Вот вам - неоднозначный белый офицер. Как в жизни, так и в кино. Идеи о России у него были, если что...
Вот вам - неоднозначный белый офицер. Как в жизни, так и в кино. Идеи о России у него были, если что...

Поймите, я согласен с тем, что Колчак мог быть неоднозначным человеком. Могу поверить, что он был отличным командиром, и что его привлекала наука. И посмотреть про это, на самом деле, могло бы быть интересно и где-то, даже познавательно. Опять же, согласитесь, что в советских фильмах, «белых» могли показывать интересными персонажами. Некоторые, даже на самом деле, любили Россию. И показать на этом трагедию той же Гражданской войны, было вполне себе реально. Так что, снять интересное кино про Колчака, можно было. Но – вместо этого, сняли фильм, который сделал всё, чтобы вызвать отвращение к этому человеку. Нет, если цель была именно в этом – то, как говорится, они добились успеха. Хотя, мне на самом деле, непонятно – почему многие женщины смотрели и им понравилось именно, как он жену увёл у Тимирёва? Разве это не мерзко? Колчак сам женат был, и жена у него, уж точно не плохая была. А то, что он жене подчинённого понравился… ну, знаете ли… И разве в те времена, такие вещи, как супружеская измена не считались плохим делом? А фильм это, фактически, пропагандирует… Мол, «за власть и деньги – да!». Я прав?

Актриса - ещё ничего, а вот оригинал... "Ну, что ж, ты страшная такая..."
Актриса - ещё ничего, а вот оригинал... "Ну, что ж, ты страшная такая..."

Или есть фильм «БатальонЪ». Да, тоже с «твёрдым знаком». Фильм рассказывает о «женском батальоне смерти». И снова – главная героиня… Да на ней печать ставить негде! Её муж был душегубом! Работал с бандитами! И она – тоже помогала. Потом да, написала прошение, чтобы на фронт пойти. Ну, примерно, как сейчас преступники на СВО просятся, чтобы срок не сидеть. Про преступников я точно знаю. Видел это дело не раз. И вот про такую «даму» сняли фильм. Опять же, показано всё до такой степени противно и мерзко. Конечно, хуже всего показали «мужиков». Ведь они не хотели воевать, а вот женщины пошли на смерть, из-за этого! И… у меня просто вопрос есть, очень простой. Скажите мне – а что, не было в истории Первой Мировой, настоящих героев? Почему бы про Брусиловский прорыв не снять фильм? Почему бы не показать этот пример героизма Русского Солдата? Про крепость Осовец можно снять фильм, когда после немецкой газовой атаки русские солдаты, понимая, что им уже не жить – пошли в атаку. Почему вместо фильмов, которые на самом деле, вызывали бы патриотизм и уважение к предкам, стараются показывать… ну, на самом деле, максимально глупые фильмы, которые прост противно смотреть? И да – обязательно надо показать, что «вот при Николае II» была Россия, а потом пришли красные и всё испортили. И никто, почему-то, особо не говорит о том, что красные в Февральской революции участия как-то и не принимали… Но вот, виноваты – именно они, да. Не дворяне, не буржуазия, не военные, которые предали царя (даже Колчак был среди них!), а именно красные… В общем, такое ощущение, что киношники делают всё, что угодно, чтобы внушить ненависть к нашей стране. Ко всем моментам её истории… А ведь в СССР, такого не было!