Ну вот знаете, бывает иногда, тебя критикуют, даже ругают, а получается так, что в каком-то смысле даже немного приятно бывает. Вот в чем меня тут только не пытались «обвинять». Иной раз смешно становится, иной раз просто машешь рукой, думаешь: ну как вообще людям нечто подобное в голову прийти может, а иной раз мысль приходит: «Надо же, а я — крута, коль такое про меня сказать могут!»
Но давайте по порядку. Кто не первый раз на канале оказался, те знают, что канал этот уже относительно давно существует. Вот честно, сейчас сама не припомню: года три или четыре. Листать свои статьи вниз до самых первых, чтобы их дату глянуть, ну вот просто в лом немножко. Но на Дзене я появилась еще раньше. Самый первый канал просуществовал года два, наверное, потом я его забросила, так как пригласили сотрудничать в канал, в котором несколько авторов работало. Времени на собственный не оставалось. Проработала я в нем тоже где-то года два. Потом по ряду причин я оттуда ушла и снова открыла свой, уже новый — этот канал. Так что да, опыт работы в канале с несколькими авторами у меня действительно был.
Самый первый канал был в основном околополитический. Посвящён социал-либертанству, ну и общеполитическим событиям в стране и мире. Было дело, даже пыталась монетизировать тот канал. Не ради «навара» как такового, просто посмотреть, что из этого получится. Скажу честно: получилось мало чего путного. Чтобы поддерживать более-менее высокий уровень внимания к каналу, нужно публиковать по несколько статей в день. Иной раз буквально принуждать себя писать, «выкапывать» интересные темы. Через какое-то время понимаешь, что изначальный смысл — зачем ты начала писать — куда-то утрачивается, и остаётся вот это «обязалово», от которого уже начинает тошнить. В общем, не моё это. Собственно, одна из причин, почему забросила тот канал и ушла в мультиавторский. Там напряга было меньше и можно было писать то, что хотелось, когда хотелось и что хотелось. Но хотя все участники были более-менее близки по политическим взглядам (канал тоже был околополитический), всё равно через какое-то время взгляды и точки зрения стали расходиться: что стоит публиковать, чего не стоит, что нужно опубликовать и написать, хотя ты не видишь в этом ничего для себя интересного. Началось «перетягивание одеяла». В общем, тоже пошло какое-то «обязалово». Тоже ушла.
Этот канал я открыла потому, что решила просто писать то, что именно мне захочется. Не гнаться за высокими рейтингами, не подстраиваться под интересы читателей: кому интересно — остаются на канале сами, а ловить и тащить к себе — не моё. Читатели есть, не разбежались, потихоньку (пусть и очень потихоньку) количество подписчиков растёт, значит, кому-то интересно то, что я пишу.
Этот канал сразу решила не монетизировать, чтобы не возник опять тот самый бег в колесе с погоней за рейтингом. Не нужно мне это. Пишу скорее для себя, просто хочется поделиться мыслями: кому интересно — читают. Кому нет — ну, значит нет. Тема канала значительно расширилась и, кроме политики, стала включать в себя именно то, чем я сама интересуюсь.
Круг моих интересов, думаю, по статьям более чем понятен. Я секс-позитивная феминистка; что это такое, писала не раз. В политическом плане я сторонница идеологии социал-либертанства. Что это такое, тоже не раз пыталась описать в статьях. Для тех, кто слышит об этом впервые, еще раз уточню: это идеология, нечто близкое к анархизму (ох, только сразу выбросьте из головы стереотипный штамп значения слова «анархия» как разгул беспредела). Это что-то среднее между анархо-коммунизмом и умеренным либертарианством, впрочем, имеющее значительные отличия и от того, и от другого. По религиозным мировоззрениям я дэваистка. Впрочем, опять-таки, несколько специфического направления с достаточно большим влиянием на мировоззрение, что близко к агностицизму. В силу чего имею большой интерес к разным легендам, мистике и прочему, но рассматриваю это с достаточной долей скептицизма. Интересуют и различные науки. Да много чего. Опять-таки, по образованию я, можно сказать (что уже не раз упоминала), чиновница плюс юрист. Ну, все прочие аспекты расписывать не стану, по статьям (кому интересно) и так можно составить впечатление.
Пожалуй, перечислю, в чем меня тут время от времени «обвиняют» некоторые читатели, в особенности предвзятые. Собственно, статью и начала писать, исходя из размышлений на эту тему.
Ну, во-первых, наверное, самое распространённое «обвинение», которое время от времени мелькает в устах (вернее, в комментах) личностей, как правило, фанатично придерживающихся противоположной моей точки зрения. Ну, ясен пень, это «обвинение» в том, что я «продажная» в плане тем моих статей, естественно. Причём каждый такой «критик» видит мою «продажность» в самые разные инстанции: начиная с «западных леваков» (ну как же, я же феминистка!), заканчивая «работой на наши отечественные спецслужбы» и «ярой поддержкой существующего режима». Вот прямо две кардинально противоположные вещи умудряются же некоторые найти в моих текстах! Ну, адекватным читателям объяснять незачем, думаю, так понятно, что ни на кого я не «работаю», просто пишу сама по себе свои собственные мысли. А критикую я и западный либерализм с его плутократией, фальшивой «демократией» и «свободным» (а по сути корпоративным) рынком. Да, мне многое не нравится в «Западе». Не нравится «Золотой телец» в виде «высшего блага», не нравится лживая манипуляторская обманка «демократии», имитирующая «народовластие», но подменяющая понятие власти народа на право выбирать тех, кто народом правит. Не нравятся многие экономические аспекты, не нравятся перегибы и крайности, выглядящие иной раз крайне глупо.
С тем же успехом я критикую и наше нынешнее стремление к консерватизму, традиционализму и «закручиванию гаек» под благими предлогами. А что в этом, собственно, должно нравиться?
Критикую я и советские устои. Да, тогда много было чего полезного, но хватало и своих недостатков. Опять-таки «народная власть» довольно скоро была подменена партократией. Про тоже «закручивание гаек» и говорить не стоит — уровень цензуры просто зашкаливал. Громоздкий и ориентированный на отчеты начальству бюрократический механизм не мог ни к чему иному привести, кроме того, к чему и привел. Так что в зависимости от того, что именно я критикую в очередной статье, желающие всегда могут «углядеть» «происки» противоположной идеологии. Но заверяю вас, идеология тут только моя собственная. Впрочем, кого бы то ни было в чем бы то ни было переубеждать, смысла не вижу. Любой фанатик всегда останется убежден в своей правоте. А нефанатик и бросаться подобными «обвинениями» не станет. Так что обычно я на подобное просто не реагирую.
Но это ладно. Это уже, так сказать, «классика». Куда интереснее, куда более увлекательно и вдохновляюще смотрятся другие «обвинения». Ну, например, меня тут уже несколько раз успели обвинить в том, что я пишу при помощи «ИИ». А знаете, что самое замечательное во всем этом? В том, что я «робот» — меня иногда начинает подозревать даже робот... А дело тут в следующем. Я человек довольно занятой. Занимаюсь много чем. Времени свободного бывает не так много и выпадает не так часто. Да и творческое вдохновение накатывает как-то так: то есть оно, и текст сам из-под пальцев ложится, то нет его, и хоть часами сиди за компом — ничего путного не напишешь. Так что, когда вдохновение находит (а находит оно у меня, как правило, или после того как на какие-то интересные темы наткнусь, или на не менее интересные комментарии), мысли сами начинают складываться в голове и просятся их напечатать. Так что пишу я обычно статьи «пачками», про запас. Дней на несколько вперед. По три-четыре статьи за раз. И вот, честно говоря, когда вывешиваешь в очередь ожидания последнюю статью, робот-модератор начинает нудить: «Подтвердите, что вы не робот, ваша активность нам кажется чрезмерной для обычного человека». Аж гордость немножко пробирает.
Впрочем, некоторые читатели начинают «подозревать» во мне «робота» по другим причинам. Публикую я не больше одной статьи в день, а то и вовсе случаются перерывы в связи с очередным творческим кризисом или загруженностью другими делами. Но когда я пишу, у меня есть привычка писать очень быстро. Пальцы как из пулемета по клавиатуре строчат. Есть в этом один «косяк». Мысли формирую и излагаю так быстро, что иной раз пальцы за ними не успевают. Бывает частенько, что буквы не в том порядке набираю, или пропускаю, или лишние ставлю. Тут не в «безграмотности» дело, а в том, что слишком быстро печатаю. Благо сейчас появились (не так давно) ИИ-«проверялки» орфографии и пунктуации. Так что, несмотря на мою общую нелюбовь к ИИ, этими (как и генераторами картинок) пользуюсь частенько. Но ИИ — штука такая: он вроде бы все правильно исправляет, но иной раз возьмет да и вставит (заменит) не то слово. Так что если вчитываться не в смысл, а каждую запятую разглядывать, иной раз получается ляпы найти. Кому-то кажется, что это «доказывает» то, что пишу текст не я, а тот самый ИИ. Ну, кажется — пусть кажется. Мне-то что толку с кем-то спорить об этом?
Вот тут недавно один комментатор прям тоже немножко погордиться собой заставил (хоть и критиковал меня), ибо выдал фразу: «Понятно, что на канале пишут несколько авторов». Вот прям аж улыбнуло! Ну да, разброс тем у меня довольно широкий. Стиль текста тоже может быть разный. Это когда как пойдёт. Могу в стиле баллады средневековой завернуть, а следующую — в строго научном и несколько официозном стиле, а потом в «дворовом». Когда как идёт, когда какой настрой. Да и когда какая тема: не на каждую тему любой стиль идёт. Ну а то, что кому-то моё творчество кажется столь разнообразным и разноплановым, что в нём видят работу нескольких авторов, ну вот точно никак не может не порадовать.
А вообще, уважаемые читатели, пишите, коммуницируйте, критикуйте, спорьте (только держитесь в рамках культуры поведения, пожалуйста). Я уже не раз писала, что меня частенько вдохновляют ваши комментарии на новые темы для статей. Да и живое общение всегда приятно. Всего всем наилучшего и приятного чтения на моем канале!
Другие мои ресурсы:
Сайт Фонда "ФППД "Факел Свободы"
Группа в ВК "Правильный феминизм"