Есть один момент, о котором почти никто не пишет прямо: разница между вибрационным и центробежным насосом — это не только цена и напор. Это ещё и то, что реально будет течь у вас из крана.
Решили не пересказывать характеристики, а просто взять два насоса — бюджетный вибрационный и погружной центробежный — и опустить их по очереди в одну и ту же скважину глубиной 12 метров. Что из этого вышло, было заснято на видео, а здесь — разбор по шагам.
Видео теста: https://rutube.ru/play/embed/8d762a252b63b0a1a958fdb0ca8c4f48
Скважина одна, насосы разные: что показал первый тест
Оба насоса по очереди опустили в одну скважину и включили.
Центробежный: вода пошла сразу чистая, прозрачная, без единой песчинки. 10 литров он набрал за 11,6 секунды.
Вибрационный насос работает по принципу отбойного молотка: мембрана внутри делает около сотни колебаний в секунду. На бумаге звучит безобидно. На практике — совсем другая история.
Вибрационный: с первых секунд из шланга полилась мутная жёлтая жижа. И чем дольше он работал, тем грязнее становилась вода. На те же 10 литров ушло больше минуты.
Дело тут не в качестве конкретной модели. Вибрация от такого насоса передаётся прямо на стенки обсадной трубы и водоносный слой, и насос буквально сам поднимает со дна всё то, что должно там спокойно лежать. Кстати, если у вас скважина никак не "раскачается" до чистой воды — вполне возможно, дело именно в этом. В тесте достаточно было вернуть центробежный насос обратно, и вода снова стала прозрачной уже через пару десятков минут прокачки.
Второй тест: что будет при просадке напряжения
В СНТ и на дачных посёлках с просадками электричества сталкивался, наверное, каждый второй. Проверили, как насосы поведут себя, если напряжение упадёт с обычных 230 В до 170 В.
Центробежный (с плавным пуском и автоматикой) запустился и на 170 В. Производительность практически не снизилась, но вода продолжала идти чистой.
Вибрационный тоже запустился, но подача упала настолько, что замерять её уже не было смысла — из шланга шла тонкая, как карандаш, струйка. И всё та же мутная вода в придачу.
Что в итоге?
- Чистота воды: вибрационный поднимает песок и ил, центробежный обычно даёт чистую воду.
- Производительность: у вибрационного низкая, у центробежного высокая.
Работа при просадке напряжения: вибрационный резко теряет мощность, центробежный держится стабильнее. - Для постоянного водоснабжения: вибрационный не рекомендуется, центробежный идеально подходит.
- Воздействие на скважину: вибрационный создаёт вибрацию и может разрушать стенки, центробежный — практически не воздействует.
Так какой насос в итоге ставить?
Если коротко — для постоянной эксплуатации в скважине вибрационный насос лучше не рассматривать. Тест это подтверждает по всем пунктам: и по чистоте воды, и по производительности, и по устойчивости к просадкам напряжения.
У вибрационных насосов есть своя ниша, где они вполне оправданны:
— временная откачка мутной воды сразу после бурения скважины, когда не жалко использовать недорогой расходник;
— перекачка воды из бочек, баков и открытых водоёмов для полива.
А если задача — стабильное водоснабжение дома с чистой питьевой водой на годы вперёд, разумнее сразу смотреть в сторону погружного центробежного насоса.
Реальные тесты насосов, ситуации с насосами из жизни, частотники — на сайте jiadi.ru.