На раздел имущества мужчина пришёл спокойным. Квартира приватизирована до брака. Совместных кредитов нет. А машину он ещё два месяца назад переоформил на мать. Делить, собственно, нечего.
Так он думал ровно до того момента, пока жена не положила на стол судьи распечатку из базы ГИБДД. И судья начала задавать вопросы, к которым он готов не был.
Девять лет, один кроссовер
Они прожили вместе девять лет до развода. На четвёртом году брака купили кроссовер за 2,3 миллиона. Оформили на мужа, потому что он ездил чаще. Ничего необычного, так делают тысячи семей. Никто тогда не думал, что могут быть проблемы.
Когда отношения начали рушиться, жена обратилась к юристу. И узнала, что автомобиль, купленный в браке, принадлежит обоим. Не важно, чьё имя стоит в документах ГИБДД.
Статья 34 Семейного кодекса говорит, что всё, что нажито в период брака, считается общим имуществом супругов.
Но к тому моменту муж уже проворачивал свои схемы.
Договор за два месяца до развода
В один день на свет появился договор купли-продажи автомобиля. Покупатель: мать мужа. Цена в договоре: 350 тысяч рублей. За машину, которую независимый эксперт позже оценит минимум в 1,8 миллиона.
Перерегистрация в ГИБДД заняла считанные дни. Формально автомобиль стал собственностью свекрови.
Но на этом история не заканчивается.
Полис, который никто не переоформил
Первое, что обнаружила жена: полис ОСАГО. Страхователь и основной водитель по-прежнему муж. После «продажи» маме полис никто не менял. Странно для автомобиля, который якобы сменил владельца.
Второе: машина каждый день стояла во дворе их дома. Не возле дома свекрови, а именно в их дворе. Муж ездил на ней на работу, возил ребёнка в школу, заправлял за свой счёт.
А третье оказалось по-настоящему любопытным.
Адвокат жены запросил банковские выписки. И нашёл то, что перевернуло всю картину.
350 тысяч рублей, перечисленные матерью сыну в день «сделки», вернулись обратно. Двумя переводами, через три и пять недель. Назначение платежей: «материальная помощь».
Получилось так: мать перевела деньги сыну, сын вернул деньги матери. Машина осталась у мужа. Поменялась только строчка в базе ГИБДД.
Красивая схема, но не очень надёжная.
Что решил суд
Суд оценил все обстоятельства вместе. Цена в пять раз ниже рыночной. Деньги, которые ушли продавцу и вернулись покупателю. Полис ОСАГО на прежнего владельца. Автомобиль в ежедневном пользовании мужа, не матери.
Вывод: сделка мнимая.
Статья 170 Гражданского кодекса прямо говорит: сделка, совершённая только для вида, без намерения создать настоящие правовые последствия, ничтожна.
Проще говоря, юридической силы у неё не было с самого начала.
Автомобиль вернулся в состав совместно нажитого имущества. Суд оставил машину мужу, но обязал выплатить жене компенсацию: 900 тысяч рублей, то есть половину рыночной стоимости.
Мать мужа в суде настаивала, что купила машину «для своих нужд». Но не смогла ответить ни на один конкретный вопрос: какой пробег у автомобиля, когда проходило последнее ТО, где лежит второй комплект ключей.
Суд это отметил.
Комментарий юриста
Переписать автомобиль на маму или папу перед разводом, вроде бы просто. Но суды научились распознавать такие схемы. Заниженная цена, близкий родственник в роли покупателя, удобное совпадение по датам. Каждый из этих признаков сам по себе ни о чём не говорит. А вместе они складываются в картину, которую трудно объяснить чем-то кроме попытки спрятать имущество от раздела.
Кто из вас сталкивался с подобной ситуацией при разводе, и какие доказательства помогли (или, наоборот, не помогли) отстоять свою долю?