Когда уровень Ладожского озера падает, а береговая линия отступает на глазах, в головах появляются самые разные идеи.
Одна из них звучит логично: а что, если построить дамбу прямо в истоке Невы — там, где вода вытекает из Ладоги?
Перекрыть её зимой шлюзом, уменьшить сток — и уровень озера начнёт расти. Звучит почти гениально. Но гидрологи, инженеры и даже сами авторы подобных идей предупреждают: это не просто технически сложно, а чревато катастрофой для Петербурга.
Почему Нева не терпит вмешательства
Нева — река уникальная. Она вытекает из Ладожского озера, протекает всего 74 километра и впадает в Финский залив.
Её среднегодовой расход — 2400 кубометров в секунду, а годовой сток — 75,7 кубических километра. При этом Нева — единственная река, которая вытекает из Ладоги, забирая 90–94% всей воды, поступающей в озеро.
То есть Ладога — это гигантский регулятор, который сглаживает любые колебания. Если перекрыть её зимой, вся система водного баланса озера рухнет.
Гидрологи, изучавшие сток Невы, отмечают: озеро само регулирует реку настолько сильно, что её сток распределён в течение года очень равномерно . В период с апреля по ноябрь проходит около 76% годового стока, а зимой — лишь 23% . То есть природа уже сделала всё, чтобы зимой воды в Неве было мало. Искусственно уменьшать её ещё больше — значит нарушать то, что тысячелетиями складывалось естественно.
Опасности для города и залива
Главная проблема дамбы в истоке — не Ладога, а Петербург. Специалисты давно предупреждают: если перекрыть Неву сверху, вода, которая всё равно поступает в озеро, найдёт другой путь или просто поднимет уровень.
Но куда она денется?
В городские каналы, реки и протоки. Это прямой путь к подтоплениям, которые начнутся не с моря, а с реки.
Учёные Санкт-Петербургского политехнического университета ещё в 2018 году предлагали построить запорное сооружение в истоке Невы, но их идею категорически отвергли руководители уже существующей дамбы в Финском заливе.
Они сочли расчёты ошибочными, а сам проект — расточительством.
И у них были на то основания: существующий Комплекс защитных сооружений (КЗС) строился с расчётом на нагонные волны с моря, а не на замкнутый сток сверху .
Кроме того, существующая дамба уже создаёт проблемы. Когда её закрывают во время наводнений, вода из Невы, продолжающая поступать, поднимает уровень в городе.
При проектировании КЗС это учитывалось — водопропускные каналы и акватория Невской губы должны были принимать эту воду. Но современные проекты по намыву территорий внутри акватории сокращают эту площадь, что уменьшает время, в течение которого дамба может защищать город . Добавление ещё одной преграды сверху только усугубит ситуацию.
А что по балансу?
Ладога — это не ведро, которое можно просто закрыть пробкой. Её водный баланс зависит от трёх крупнейших рек: Волхова, Свири и Вуоксы, которые приносят 78% всей воды.
Пока их приток не уменьшится, уровень озера будет определяться естественными циклами. Научные исследования подтверждают: даже при отъёме стока в 7,5 кубических километров в год уровень Ладоги изменится незначительно — максимум на 10–25 сантиметров. А вот внутригодовое перераспределение стока может привести к увеличению минимальных расходов воды в Неве, что в экологическом отношении полезно . Но управлять этим процессом вручную, зимой и летом, практически невозможно.
Почему идея не работает
Дамба в истоке Невы не решит проблему обмеления, потому что проблема — не в стоке. Ладога переживала периоды спада и в 1940-м, и в 1973-м, и в 2003-м, и всегда восстанавливалась.
Нынешнее обмеление — результат двух малоснежных зим и сублимации снега, когда он переходил сразу в газ, минуя жидкую фазу . Это климат, а не гидрология.
К тому же, в отличие от существующей дамбы в Финском заливе, построенной за 32 года и обошедшейся в миллиарды, проект в истоке Невы потребует не меньших затрат, но с гораздо менее предсказуемым результатом.
И самое главное: он не спасёт Ладогу, а лишь создаст иллюзию контроля, которая может обернуться катастрофой для Петербурга.
А как думаете вы: стоит ли рискнуть и попробовать регулировать сток Невы ради спасения Ладоги, или это вмешательство, которое принесёт больше вреда, чем пользы?
Спасибо за ваши лайки и комментарии!
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал: коротко по делу
Подписывайтесь на канал "Ленинградская Панорама"
Еще больше прекрасных статей на сайте dopross.ru