Законы капитализма достаточно просты в своей логике: все, что принесло прибыль хотя бы один раз, надо масштабировать и эксплуатировать до тех пор, пока весь потенциал монетизации не будет исчерпан. На примере киноиндустрии это видно ярчайшим образом: сколько существует различных франшиз в мире - уже не сосчитать, да и любая более-менее успешная идея повторно используется при выпуске сиквелов и прочих переосмыслений. Отечественные киноделы, как бы они не хорохорились, живут по этим же законам, и иногда даже ухитряются переплюнуть заокеанских коллег, на примере того же "Волшебника изумрудного города", когда поставили всего лишь половину первой книги, добавили отсебятины, но зрителю заранее об этом даже не намекнули. "Колобок" - это вполне ожидаемый и достаточно каноничный пример, как кинематографисты пытаются выжать один раз выстрелившую идею. Вышедший еще в 2017-м году "Последний богатырь" породил два сиквела, приквел и телесериал, и было бы странно не увидеть следующие попытки собрать еще денег, ведь зритель клюет. И надо сказать, что это долгое время срабатывало: наши зрители настолько пытаются сбежать от реальности, что делают кассу многочисленным "сказочкам", а кино о реальных проблемах оказывается почти невостребованным, да и бюджеты "Фонда кино" под такое не дают. Поэтому зрителя атакуют многочисленные богатыри, лешие, горынычи и прочая нечисть. Но "Колобок" ухитрился попасть в скандал еще до выхода в прокат: из-за него сдвинули новую часть "Человека-паука" на пару недель без адекватной конкуренции чисто административными методами. И если в праздники зритель на такое реагировал вяло, неся деньги на то, что крутят сейчас и чтобы попытаться создать какое-то праздничное настроение, то попытка сделать такой же сдвиг на ровном месте, увенчалась провалом: зрители наставили фильму низких оценок, а в новостях стала появляться информация о низком спросе на билеты и своеобразном бойкоте. Но попробуем разобраться, так уж ли плох новый "Колобок"? ПОЕХАЛИ!
Поскольку сохранять оригинальную историю вообще не в тренде у нынешних киноделов, то как и в случае с "Буратино" и иножеством других подобных экранизаций, "Колобок" тоже попал под каток ревизионизма с задекларированной целью "осовременить" сказку. Теперь в появлении пережаренного быдлана виноваты не дед с бабкой, которые скребли по сусекам, а некая страшная девушка-колдунья, которая в инсте кричала, что она - королева и ее мужик должен зарабатывать миллион долларов в секунду, решившая избавиться от некрасивой внешности и сходить на операцию к доктору Хайдарову. Для этого она идет к инстапсихОлухам в комнату волшебных зеркал с лицами, которые выглядят еще криповее, чем все 5 бабок-ежек из "Летучего корабля" в исполнении Козловского. Зеркала говорят, что колдунья должна заказать косметику блогера Лерчек, пока ее не посадили, испечь некое хлебобулочное изделие, из-за чего у взрослых зрителей возникнет нервный смешок, а напомню, что фильм для зрителей 6+.
Колобка надо испечь на некой живой воде, в самую короткую летнюю ночь, а затем это хлебобулочное закинжалить и съесть (никакого оккультизма, это детское кино, предпоследний зуб даю). Но то ли кулинарные способности девушки еще хуже, чем у Юльки Высоцкой, то ли рецепты она тоже в инсте искала, но получился такой мутант, который напоминает плод греховного совокупления Олега Монгола с булкой белого хлеба и с голосом Гарика Харламова, который явно сам в шоке, куда катится его карьера. Колобок сваливает подальше, но тут наш постмодернистский сюжет приобретает неожиданный поворот - попадает не к лисе, а к бандитам, возглавляемыми похожим на Тараса Бульбу с Алиэкспресса Власом, у которого, вот это поворот, кличка "Волк". Всю банду вообще не удивляет этот мутант, поэтому его быстро принимают в тусняк и учат наглому поведению в духе реальных быдланов с выраженьицами из серии "пшено вопрос" (ну вы понимаете эти глубокие двусмысленные шутки, да?)
Став реальным быдланом, Колобок попадает к волшебным зеркалам и учится, как вселяться в других людей. Остроумие сценаристов не знает вновь пределов: заклинания "Жу-жу, не в ту дверь вхожу" и "У того сутулого забираю тулово" (шта?) - это низ гениальности (странно, что еще не было "эй гайс у меня все найс" и "йоу бойс - мне поставьте лойс", видимо, приберегли для сиквела). Хлебобулочный решает поиграть в "Изгоняющего дьявола" и вселиться в местного красавчика - Егорку Кринжа богатыря Финиста, но поскольку его навыки колдовства еще хуже, чем скиллы Юльки Высоцкой по приготовлению сырников, то вселяется он в пухлого терпилу Тихона, работающего местным идиотом пекарем.
Тихон, как и полагается увальню и недотепе, безответно влюблен в Лиду и участвует в любом кипеше, надеясь выйти из френдзоны. Неожиданно у этой троицы возникает очень важная миссия, которую они должны выполнить, пройдя множество испытаний по типу Одиссеи. Обойдясь даже без повода в виде Ленки Детройтской, тьфу, Елены Прекрасной, наши герои должны преодолеть кишащие бандитами леса и столкнуться с другим не менее страшным мутантом - Ежиком, который считает себя... медведем. Похоже, что вместо яблочных рощ этот персонаж бегал по кустам с коноплей во время лесного пожара. Ну и конечно же все это нужно, чтобы открыть настоящую любовь, понять, что красота истинная скрыта внутри и прочие важные нравоучения, от которых пустит слезу сам Капитан Очевидность.
Вообще даже странно, почему в этом кине не было Никиты Кологривого? По крайней мере, если бы его герой кусал за ноги местных официанток, это получилась бы вполне забавная деконструкция штампов современных сказок, но создатели решили ограничиться просто неудачным кастом и Гариком Харламовым. Сюжетно все это - многократко пережеванная жвачка, которой очень хочется быть похожей на наиболее успешные фильмы жанра вроде "по щучьему велению", но получается очередной "Летучий корабль" или "Сказка о царе Салтане". Сомнительные шутки и выраженьица, которые предназначены, чтобы более возрастная аудитория не заснула, смотрятся сомнительно на детском фильме, а достаточно большой хронометраж и уровень кринжа способны утомить даже маленьких зрителей.
В визуальном плане это скорее провал: при современном уровне спецэффектов выдавать такую поделку, напоминающую в некоторых сценах обычный нейрослом от ИИ, скорее очень странно. При всем этом, у фильма немаленький бюджет, в том числе от "Фонда кино". Самое интересное, что зрители еще на уровне трейлеров обращали на сомнительный вид главного героя, но если создатели того же "Соника" быстро поняли, что к зрителям лучше прислушаться и поменять дизайн, то авторы "Колобка" запариваться не стали, действуя по принципу "Вкусно и точка" и так сойдет. Меня не покидала ассоциация по визуальному решению со "Сказкой о царе Салтане" и "Летучем корабле" - фильмам с не самой лучшей зрительской оценкой.
Не скажу, что актеры вызывают прямо негатив: конечно, Дмитрий Журавлев выглядит еще кринжовее, чем американские 35-летние "школьники", а Гарик так каламбурит, будто мы слышим нарезку его стандартного выступления, но Мила Ершова скорее служит украшением этого фильма, да и Кирилл Зайцев на месте, несмотря на свои редкие появления. Гоша Куценко играет стандартно, но для большего кринжа сюда надо было добавить джигурду, Кологривого и Гармаша, без них "Ада" не получилось.
И теперь коснемся самого скандального аспекта - игнорирования и хейта со стороны зрителей. Скажу честно: фильм абсолютно невыдающийся и слабенький, но такого хейта скорее не заслужил, это точно не худший фильм в мире, скорее такая стандартная жвачка для определенного зрителя. Но некоторые надмозги решили, что неплохо будет собрать денежек с наивных зрителей, полностью зачистив поле от конкурентов. Поэтому "Человек-паук: Новый день", один из самых ожидаемых фильмов года во всем мире, было искусственно подвинут ради обеспечения прибыли этого Хлебобулочного. Но если в новогодние праздники это работало и люди худо-бедно несли свои кровно заработанные в кинотеатры, то летом так не вышло. Уже тот же "Холоп 3" с огромным скрипом преодолел планку в 1 миллиард сборов, но создателям фильма хотя бы хватило ума не требовать для себя преференций.
Создатели "Колобка" же решили, что "пипл и так схавает", поэтому Дружелюбного соседа подвинули, дав зрителю наслаждаться этой сомнительной хлебобулочной нямкой. Только эффект оказался противоположный: зрители фильм захейтили, обрушив его рейтинг до 1,1 балла, а кинотеатры начали отчитываться о небольшом спросе на билеты. Были даже новости, что из 10 сеансов куплено всего 4 билета, но это скорее сенсации из серии "так случилось". Понятно, что какая-то аудитория у фильма будет, но сам негативный эффект из-за искусственного переноса конкурента, явно негативно скажется на кассовых перспективах этой поделки.
Отечественная критика встретила фильм смешанными рецензиями, в которых пыталась смягчить негативный дискурс вокруг картины. И возможно, что это бы сработало, но режиссер Маслов и актер Журавлев решили подкинуть кринжа и нахамить авторам случайных отзывов, под горячую руку попал обычный электрик, чью работу раскритиковали в ответ вышеназванные господа, что с точки зрения пиара вообще несусветная глупость, почище борьбы Дон Кихота с ветряными мельницами. Учитывая, что у фильма бюджет оценивается в 1 миллиард рублей (значит только для окупаемости надо собрать не менее 2 миллиардов), то с учетом всех вводных перспективы очень туманные.
Смотреть ли это? Ну, если любите тратить деньги на "сказочки" с нейрослопом и любите стандартные действа с кучей штампов и сомнительными шуточками, то вполне возможно, что фильм и понравится. Хотя зрители нередко путают качество фильма с ощущениями от похода в кинотеатр в принципе. Итоговая оценка 2 балла из 10.
Ниже обзоры на другие схожие шедевры:
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.