Законное, обоснованное решение суда - это акт правосудия, включающий объективные выводы о частичном или полном удовлетворении поданного вами иска, отказе в его удовлетворении. Эти выводы должны опираться на исследованные и принятые судом в ходе рассмотрения вашего дела доказательства и факты, самые значимые из которых устанавливаются при проведении судебных экспертиз.
Задача обладающего специальными знаниями эксперта - обеспечить суду возможность максимально полно разобраться в обстоятельствах дела. Но как и любой человек, судебный эксперт не застрахован от ошибок, обнаружив которые в его выводах, вы получаете возможность оспорить заключение, инициировать повторную или дополнительную экспертизу, выиграть дело.
Нарушения, которые могут превратить заключение эксперта в недопустимое доказательство
Наиболее часто в заключениях экспертиз встречаются нарушения, обусловленные недостаточным уровнем профессионализма, невнимательностью судебных экспертов, неправильным выбором методик исследования:
- ошибки и противоречия в расчетах, неправомерное применение коэффициентов;
- неполнота исследования, например, в случае, когда реконструирующий ДТП эксперт-автотехник не отразил в заключении все проанализированные им версии развития событий;
- выбор устаревшей, неапробированной, носящей вероятностный характер или неподходящей методики исследования, нарушение регламента применения выбранной методики;
- несоблюдение законов логики, противоречивые выводы, их несоответствие исследовательской части, неправильно интерпретированные или проигнорированные факты;
- отсутствие ответов на часть вопросов, исследование не всего комплекса необходимых документов;
- применение приборов, неправильно откалиброванных или не прошедших поверку, отсутствие необходимого оборудования;
- формулировка вопросов не позволяющая эксперту ответить на них в рамках своей компетентности;
- ошибки, допущенные из-за низкого качества представленных для исследования материалов;
- субъективность заключения судебного эксперта, за которой скрывается предвзятость или недостаточный уровень знаний в исследуемой области.
Поводом для признания заключения экспертизы ненадлежащим доказательством может стать и банальное отсутствие в нем подписки по статье 307 УК РФ.
Компетентность
Будучи некомпетентен в заданной области, судебный эксперт не имеет права отвечать на вопросы, требующие знаний в этой области, даже если она является смежной по отношению к его специальности. Его ответ не будет иметь доказательного значения. Не вправе он и вместо суда выносить вердикт виновен-невиновен.
Независимость эксперта или заведомо ложное заключение
Предвзятость, проявленная судебным экспертом при подготовке заключения, не обязательно говорит о том, что он является заинтересованный лицом, и перед вами заведомо ложное заключение. На интерпретацию фактов может влиять не только конфликт интересов, но и личные предубеждения судебного эксперта, знание обстоятельств дела, психологическое давление со стороны адвоката или следователя.
Понимание этого не сделает заключение судебной экспертизы объективным, но упростит рецензирование, поможет понять, какие ошибки нужно искать в его тексте - пытаться выявить доказательства в пользу другой стороны процесса или, например, переоценку вероятности события ввиду личного опыта.
Как проверить судебного эксперта и судебную экспертизу
Как таковая жалоба на судебного государственного эксперта не имеет смысла. Доказать профессиональную непригодность человека с дипломом и большим стажем по специальности практически невозможно. Также непросто будет убедить работника прокуратуры, что ошибка допущена экспертом намеренно. Несправедливое, с вашей точки зрения, заключение судебной экспертизы можно обжаловать. Лучшее, что вы можете сделать, чтобы исправить ситуацию, - подготовить рецензию на экспертное заключение, а затем приложить ее:
- к ходатайству о проведении повторной или дополнительной экспертизы;
- к возражению на экспертизу;
- к кассации или апелляции.
Если вы хотите доказать суду необходимость проведения повторной экспертизы, убедите его, что экспертное заключение, приобщенное им к материалам дела, не может иметь доказательного значения - закажите рецензию лично или дистанционно в московском независимом экспертно-правовом центре ЛЕГА, являющемся членом Палаты судебных экспертов РФ. С нашей помощью вы сможете заставить суд сомневаться в объективности и достоверности заключения ранее проведенной экспертизы, инициировать повторное исследование, пересмотреть дело.