Подходит к концу второй летний месяц. У многих в разгаре отпуска. Я, как обычно, в июле шансов на отпуск не имел, однако две недели больничного мне, по сути, некоторые моральные издержки компенсировали. Отдохнул. В какой-то степени. Не было бы счастья, да несчастье помогло, как говорится. В результате двухнедельного сидения/лежания со спокойной совестью посмотрел последние матчи ЧМ-2026 по футболу. С работой вряд ли бы себе смог позволить ночные бдения. Но досуг мой в июле был наполнен футболом лишь частично. Вот обо этом как раз и расскажу.
Чтение
Начну с малого. Увы, то отсутствие света, то проблемы со зрением, так что читал на бумаге и в электронной книге мало.
М.Булгаков. О Мастере, Маргарите, Воланде и Понтии Пилате
В самый объёмистый том собрания сочинений издательства «ПРОЗАиК», о котором я уже писал не раз, вошёл главный роман Булгакова. Однако не меньший интерес представляют и его ранние рукописи, размещённые сразу же после него. Есть что сравнить. А может, даже и переосмыслить. Кое-какие мои впечатления о рукописях Булгакова вы уже, наверное, читали. Если нет. то вот ссылка.
С.Загребельная-Мамсурова. Перезагрузка
Скачал и прочитал в электронном виде фантастическую повесть Светланы («Свет книг»). Даже не знаю, как коротко о своих впечатлениях рассказать. А после Ольги («Мышь библиотечная») – тем более. В нынешнем виде минусы повести её положительные стороны перекрывают. Замысел интересный, но воплощение пока далеко от идеала. Финальная треть – про город фашистов-сатанистов и спасение с помощью эльфа – совсем не убедила. По-моему, в крупную форму пока рано, надо оттачивать мастерство на коротких рассказах. Или полировать, улучшать уже написанное, не бросаясь в омут новых проектов. Пока слишком сыро.
А.Рейнольдс. Мстительница
Решил в фантастическое лето добавить ещё немного свежих красок. Имя современного британского писателя-фантаста Аластера Рейнольдса многим знакомо в первую очередь по циклу «Пространство Откровения». Я же для себя этого автора только открываю, поэтому начал с произведения, не относящегося к миру Откровения, – с романа «Мстительница». Это тоже часть цикла, но другого. Пока читаю, так что поделюсь лишь первыми впечатлениями.
Удивило то, что в рецензиях и отзывах героиню трилогии (Фура Несс) называют человеком. Сам же сразу почувствовал неладное, лишь увидев описание солнечных парусов, с помощью которых также бороздили океан космоса корабли героев романа Пьера Буля «Планета обезьян». И вот спустя десяток-другой страниц героиня Рейнольдса всё проясняет, называя себя, сестру и похожих на них обезьянами. То есть «Мстительница» – фанфик? Почему-то об этом нигде ни слова. Кстати, в этой связи забавно наличие волос у обезьянок Несс. Мутировали?
Аудиокниги
Поскольку был вне работы полмесяца, слушал не так много, как обычно. Елизаров, нон-фикшн, а также три недочитки, на которые имел надежды, – вот, в принципе, и всё.
М.Елизаров. От худшего к лучшему
Начал я знакомство с творчеством Михаила Елизарова с «Юдоли», включённой в короткий список Большой Книги в этом году. Понравилось – захотелось ещё. В итоге прослушал полностью пять книг и остановился на шестой, под названием «Pasternak». Хорошо, что не с неё начал. Поскольку не дочитал, оценивать не берусь. Просто не заинтересовала.
Остальные пять разместил бы для себя в следующем порядке (по возрастанию): «Ногти», «Мультики», «Библиотекарь», «Юдоль», «Земля». Все по-своему интересны. Везде чувствуется индивидуальный стиль. К сожалению, многовато мата, но лишь в «Земле» его наличие хоть как-то оправданно. «Земля» пока для меня наиболее интересна. Кстати, фантастики именно в «Земле» практически никакой. Может, этим и притягательна. Уж больно странновата фантастика Елизарова. Но в этой странности тоже что-то есть.
Исторический нон-фикшн
В.Никонов. История Российская. Возвращение. 1991–2025
Мимо такого пройти, разумеется, не смог. Всё знакомо. Всё пережито лично, пропущено через себя. В целом ожидаемо. Кто такой Вячеслав Никонов, более-менее известно. Ельцинский период новейшей истории представлен в общих чертах. Есть кое-какие интересные подробности. Сам Ельцин показан довольно объективно, с плюсами и минусами. Главный плюс – умел хотя бы иногда замечать собственные недостатки. Это очень редкое качество для российского руководителя. Пожалуй, даже единственное положительное.
С конца девяностых, по Никонову, у нас всё лучше и лучше с каждым годом. Одни победы и достижения. Всё потому, что страна сплотилась вокруг сами знаете кого. Если бы не враги… Но мы им покажем кузькину мать, так что всё замечательно. Сами видите.
М.Солонин. Как Советский Союз победил в войне
Собственно, на свой же вопрос автор так и не отвечает однозначно. Удивляется. Всё вроде бы было против нас. Кроме доблестных союзников, с их неоценимым вкладом. Просто засыпали нас подарками. О своих впечатлениях от книги я уже писал. Ничего особенного. Про Блокаду довольно странно, словно у автора свои источники. Наверное, даже из другого измерения. Явно не из нашего.
Г.Мартин. Вторая мировая война
Самый странный исторический нон-фикшн на моей памяти. Гилберт Мартин создал свой жанр. После привычного обзора мировых событий какого-нибудь периода Второй мировой войны обязательно следуют рассказы о конкретных людях. История и публицистика. Да, так, наверное, понятнее. Особенно тем, кто от той войны далёк. Даже интересно.
Естественно, взгляд на Вторую мировую войну со стороны Запада. Англоязычного. С одной стороны, это плюс, потому что в основном наши знания о ней субъективны. Однако и минус, так как уж тут точно никакой объективности ждать не следует.
Война начинается с Польши. То есть практически никакой предыстории. Кстати, с польского вопроса и начинается разлад отношений между странами антигитлеровской коалиции. И как раз послевоенному периоду «охлаждения» уделено довольно много внимания. Гораздо больше, чем битвам Великой Отечественной войны.
К сожалению, логических объяснений многим событиям в книге так и не нашёл. Почему Гитлер не добил Британию, имея явное преимущество во всём? Какие отношения были у Советского Союза с Японией? Вот, пожалуй, главные вопросы, на которые искать ответы придётся где-то ещё. Последний, кстати, возник благодаря книге Мартина. Уж больно много недоговаривает, однако зачем-то упоминает. Может, провоцирует?
Недочитки
Не понравилась озвучка романа Д.Симмонса «Лето ночи» (А.Панкрашкин). На втором часу прослушивания «Звёзд» Ци Юэ заскучал. Пришлось бросить. «Драмы в Гриффин-холле» Ш.Брандиш, собственно, так и не дождался. Так, сплетни. Может, драма и последует дальше, но мне это уже неинтересно.
Кино
Из просмотренного в последнее время, наверное, стоит отметить три двухчасовых блокбастера. Три сказки на полмиллиарда долларов. Это их совокупный бюджет: 165+170+250 миллионов. Да, бывает и побольше. И, в принципе, вложенные деньги весьма заметны на экране.
Сказка про белого бычка («М-а-н-д-а-л-о-р-е-ц и Грогу»)
К франшизе «Звёздные войны» я отношусь довольно тепло. Особенно к старым фильмам. Ностальгия. Сериал про м-а-н-д-а-л-о-р-ц-а (прошу прощения за разбивку: алгоритм воспринимает слово как ругательство по понятным причинам) поначалу понравился. Естественно, со временем надоел. В полном метре новые антагонисты не тянут до уровня персонажа Д.Эспозито. Сам герой П.Паскаля, а также его маленький пушистый воспитанник тоже, так что смотреть можно исключительно по привычке. Либо по незнанию. Неплохая одноразовая сказка. Длинная. К сожалению, шумная. Но это беда многих современных фильмов с неотрегулированным звуком.
Несерьёзная сказка («Властелины Вселенной»)
Пафосное название едва не отпугнуло. Думал, очередная эпопея про супергероев из какой-нибудь привычной киновселенной. Вообще-то, нет. Да, тут использовано много жанровых штампов. Однако, как показалось, к месту. Есть что-то в стилистике (и в комических вставках) общее со «Стражами Галактики». Название даже похоже. Множество отсылок. Например, к «Супермену». К счастью, перебора с «повесткой» тоже нет. Она, конечно, присутствует, но слегка. Эту сказку, пожалуй, можно считать молодёжной, даже подростковой. В принципе, как и весь жанр космического фэнтези. Но и взрослые тоже могут найти здесь что-то интересное.
Старая, старая сказка («Одиссея»)
А вот эта сказка однозначно для взрослых. В молодости ведь главное – действие. Это потом понимаешь, что действие мгновенно, сиюминутно, а вот осмысление поступка, события, факта куда важнее. Потому что оно с тобой навсегда. Фильм Нолана ждали. Многих получившееся разочаровало. Меня – нет. Но не скажу, что «Одиссея» Нолана – великий фильм. Длинный. Непростой. Здесь есть над чем задуматься, без сомнения. Поэмы Гомера, вообще-то, тоже не лёгкое чтиво. Из минусов отметил бы даже не участие Эллиота Пейджа (ещё недавно – Эллен Пейдж), который борозды не испортил, а ужасный облик Полифема (в семидесятые циклопы были убедительнее и достовернее) и в целом ужасный каст (например, большинство женских персонажей). Но это же не фильм ужасов! Пожалуй, здесь четверть миллиарда долларов попросту проели. Спецэффекты и на миллион не тянут. На зарплатной ведомости тоже можно было сэкономить. Шарлиз Терон (Калипсо), Зендею (Афина), Лупиту Тионго (Елена Троянская и Клитемнестра) и Миу Гот (служанка Пенелопы) здесь любая старлетка с блеском заменила бы.
Сериалы
Сам посмотрел два. Вполглаза – ещё два. Жена смотрела, а я поблизости был и волей-неволей… Про «свои» скажу пару слов.
«Малахит»
Наше фэнтези. Неплохое начало. Довольно интересный, запутанный сюжет. Неплохо прорисованы (и сыграны) персонажи. Не понравились постоянные флешбеки и какой-то трэшевый финал. Ну, зачем всесильному колдуну армия деревянных (простите, каменных) солдат? Это Урфин Джюс был мелким злодеем, стремящимся к большой власти. Здесь же горный царь, наделённый древней силой, живая магия. И какая-то древняя тупость. Нет слов. А ещё удивил выбор актёров на роли дедушки и бабушки Ромы. А.Федорцов сыграл хорошо. но вот только не слишком ли его персонажа старость к земле пригнула? В молодости у Юры (Д.Вершинин) рост был под 180. У деда Юры (А.Федорцов) – 160. Это же очень заметно. И неприятно. Но куда более приятно, чем видеть нелепые флегматичные гримасы Е.Симоновой. Вот это было по-настоящему ужасно.
«Маленькие пророки»
А этот сериал производства BBC порадовал. Пожалуй, большая часть положительных эмоций в июле пришлась на 2 часа 50 минут просмотра этого сериала. Минимум флешбеков (настоящий бич современной киноиндустрии), максимум действия, забавные ситуации и диалоги – всё, как я люблю. Сплав «Второй жизни Уве» и «Пастыря». Каждый персонаж ярок и индивидуализирован. Словно короли эпизодов в каждом эпизоде. На деле – малознакомые актёры из дешёвых проектов. Разве что режиссёра, сценариста и продюсера Макензи Крука в роли Гордона кто-то узнает. Второстепенные комедийные роли (например, в «Пиратах Карибского моря») у него есть запоминающиеся. Жанр «Маленьких пророков» часто определяют как магический реализм. Магического здесь крайне мало, но «гомункулы» и правда есть.
Вот такие итоги. Хотите про что-нибудь подробнее?