Лукавлю: кое-чего, конечно, намного больше, но про всё в двух словах не расскажешь. Да и не слишком велико желание, если честно. Вообще, к формату ежедневных статей я, наверное, не скоро вернусь. Может, через полгода, если доживу и время будет. Пока так, как есть.
В общем, расскажу сегодня о двух прослушанных книгах и о том, что читаю глазами. Поверьте, хочется именно читать, но не всё в моих руках, к тому же не далее, как сегодня, глаза опять разбегались кто куда. Что интересно, добрые люди на зажмурившегося мужика лет 55 внимания не обратили. В принципе, логично: помочь всё равно нечем. Но лично я бы, как минимум, удивился. Видно, наш народ уже ничему не удивляется. Разве что когда кто-то без очереди лезет… Но это точно не мой случай.
Странные факты о войне, про которые почти не говорят
Первая книга после Елизарова – нон-фикшн Марка Солонина «Как Советский Союз победил в войне». О войне много написано и снято. Наверное, ещё столько же напишут и снимут. Тема по-прежнему актуальная. Уж точно незабытая. Но понятная ли?
Книга М.Солонина – размышления автора о неоднозначных фактах Второй мировой войны. Есть ссылки на различные документальные свидетельства и даже на архивы. Увы, последние ещё не все рассекречены. По разным причинам. А значит, не все факты будут восприниматься объективно. Пока правды нет, есть либо устойчивые стереотипы, либо домыслы.
Факт первый – кто предал Чехословакию?
Начало Второй мировой войны принято считать с нападения Германии на Польшу, однако захват Чехословакии хоть и был вроде бы мирным, по сути, развязал войну. Солонин не оправдывает так называемый Мюнхенский сговор, но напоминает о том, что предали чехословаков не только французы и англичане, но и Сталин. Кто больше виноват, кто меньше – не так уж и важно, ведь история не терпит сослагательного наклонения. Однако именно на Советский Союз в Чехословакии надеялись до последнего. Получается, зря.
Факт второй – неожиданное начало
Одной из главных причин первых поражений в войне принято считать нежелание Сталина верить донесениям разведки. Солонин просто рассказывает про военные учения последних предвоенных месяцев, которые были поразительно похожи на последующие события. Вообще, многое выглядит подозрительно. Такое ощущение, что врага на нашу территорию специально заманивали, чтобы быстро разгромить. Быстро не получилось. К счастью, не только у нас. Интересное объяснение отсутствия реакции Сталина в первые недели войны: мол, ему казалось, что всё идёт по плану. Увы, с планированием у нас по-прежнему не всё в порядке. Из века в век.
Факт третий – была ли блокада?
А вот тут меня Солонин удивил. Такое ощущение, что весь мир перевернулся. По его данным (а апеллирует он цифрами из документов), почти три миллиона советских граждан в Ленинграде морили голодом и холодом чуть ли не специально. Такое утверждение много у кого встречал, но Солонин просто приводит факты. Например, авианалёты на «Дорогу жизни». Согласно цифрам, были месяцы, когда со стороны фашистов вылетало по одному самолёту в день. Явно не непреодолимое препятствие для «гуманитарки». Про авиацию Солонин многое знает как специалист, так что его выводы сложно опровергнуть. Так, он считает фейком информацию об уничтожении советских танков с воздуха. Разве что не с немецких самолётов. Но не про одни только самолёты в книге рассказывается. И про спецпитание (точнее спецобъедание) не забыл. Знакомые всё факты. Правда, не столько из истории, сколько из реальной жизни.
Факт четвёртый – помощь союзников
Один из главных вопросов, занимающих автора книги, – почему США (в первую очередь их промышленная мощь противостояла германской) помогали Советскому Союзу? Разные версии выдвигаются. В том числе про «второй Брест»: мол, Сталин (или его убийцы из числа партэлиты) был готов отдать Гитлеру Европейскую часть СССР и подписать позорный мир. Солонин не верит в то, что мы могли самостоятельно победить. Без Ленд-лиза, без бомбардировок союзниками немецких городов. После долгих размышлений Солонин приходит к выводу, что всё дело в личных симпатиях к СССР Рузвельта.
Факт пятый – «хотят ли русские войны»?
Неожиданно для меня автор переключается на послевоенные события, а главное, на гонку ядерных вооружений. Ядерное противостояние показывает СССР не с самой лучшей стороны. Да, разработка своего ядерного оружия была необходима, однако почему США, в течение 5 лет единолично владевшие его секретами, всё-таки не применили его против нас? Загадка. Пока в СССР только чем-то бахнули в первый раз, американцы наладили промышленное производство атомных бомб, которые вдобавок было на чём доставить куда угодно. Наверное, не всё долетело бы до пункта назначения, но, по сути, ничто не мешало нашим условным (или безусловным) врагам. А у нас долго не было ни бомбы как таковой, ни чего-то, что могло закинуть её, когда она появилась, в нужную точку. В этой части книги вопросов больше, чем ответов. В одном автор уверен: если бы у нас была своя атомная бомба раньше, чем у США, Сталин обязательно бы ей воспользовался.
И опять Елизаров!
Да, начал – не могу остановиться. Вообще, пришёл к выводу, что все романы Елизарова – это романы взросления. Причём моих двойников. Вот и в «Мультиках» герой во многих моментах как бы моя альтернативная версия. То есть я себя в нём вижу. Может, потому что мы с ним почти ровесники, из одного времени. Того, позднесоветского. А может, потому что нет лабиринтов судеб, а есть лабиринт судьбы. Один на всех. Просто каждый выбирает свой маршрут по нему. Естественно, пересечения нередки.
Мультики для взрослых
В первой части книги рассказывается история грехопадения мальчика по имени Герман. Невезучий. Дурацкое имя. Нерусская фамилия. Вдобавок пришлось пережить переезд, а следовательно, смену среды. В общем, выживать. Помочь некому. Взрослые детские проблемы не понимают. А значит, кругом враги, с которыми надо либо драться, либо как-то уживаться. И Герман попадет в компанию юных уголовников. В какой-то момент один из старших «товарищей» предлагает вместо тупого гоп-стопа показывать «мультики», то есть нечто вроде стриптиза для одиноких мужчин поздним вечером. Разбитная девица распахивает шубку, под которой ничего нет, а её приятели требуют с ошалевшего зрителя плату за «просмотр». В какой-то момент шоу пресекает милиция, но арестовывают только Германа.
Мультики для малолетних преступников
А дальше происходит фантастический сеанс показа диафильма (такая разновидность мультика). На нескончаемой плёнке некого Разума Аркадьевича запечатлён протяжённый во времени процесс смены поколений наставника и бывшего преступника. Сам Разум Аркадьевич некогда был малолетним маньяком, расчленявшим одноклассников и одноклассниц. На путь истинный его наставил другой бывший малолетний преступник, у которого, в свою очередь, тоже когда-то был свой сэнсэй. Такой круговорот воды в природе. Правда, вместо воды – отбросы, можно сказать, экскременты общества. Видит на экране Герман и себя. Причём Рэмбо (кличка Германа) из диафильма выдаёт имена подельников Разумовскому (Разуму).
Мультики для «припадочных»
Третья часть рассказывает о возвращении Германа к нормальной жизни. Правда, вначале есть страшный диагноз – эпилепсия. Есть и другие страхи. Особенно он боится мультиков. Даже слова «мультики». В чём-то третья часть похожа на повесть Носова «Витя Малеев в школе и дома», правда, без доброго юмора, хотя и не без иронии. Понимаю, что в данной книге не понравилось многим читателям. Да, здесь точно можно было обойтись без матерщины. Её здесь немного, и без неё хуже не было б. Кроме того, довольно сомнительная идея воспитания. Вроде бы не совсем убедительно. Но, на мой взгляд, события первой и третьей части вполне правдоподобны. Многое, как я уже сказал, буквально взято из той жизни, участником которой я сам был. Правда, я в детстве не жил в городе. Тут наши пути с Германом значительно разошлись. Но то, что путь советского школьника семидесятых-восьмидесятых постоянно сопровождался риском «загреметь» – это правда. Порой лишь по счастливой случайности этот путь не завершался преждевременно.
Что читаю?
На бумаге я добрался до тома Булгакова «О Мастере, Маргарите, Воланде и Понтии Пилате» из своего пятитомника. Отличное издание! Два минуса – тонкая (но белоснежная) бумага и отсутствие иллюстраций. Для меня минусы несущественные.
В книге собраны главный роман Булгакова и его ранние редакции. С них и начал. Между прочим, «мастером» в более ранней рукописи Фагот называет Воланда. И временами повествование ведётся от первого лица. Всё интереснее и интереснее. Дочитаю – поделюсь впечатлениями.
Продолжаю чтение на «Ониксе» «Перезагрузки» Светланы Загребельной-Мамсуровой. Шло бы побыстрее, если бы не разные отвлекающие факторы. По ночам на работе вообще за один присест проглотил бы. Увы. Из гаджетов лояльно относятся только к моему MP3-плееру. Так что аудиоформат пока ведущий. А на бумаге из-за плохого искусственного света особо не почитаешь.
«Перезагрузка», конечно, требует редактуры и корректуры посерьёзнее. Сыровато. И не очень свежо, как мне кажется. Зимой только читал первую книгу цикла «Река Времени» Ф.Фармера с очень похожим началом: когда-то умершие возрождаются на берегах неизвестной реки на незнакомой планете. У Светланы люди приходят в себя после катастроф в каком-то странном бункере. Конечно, различий больше, чем сходств, но сравнение неизбежно. Как и с сериалом «Наследие» с платформы «Премьер», о котором я писал в первые дни января. Причём, увы, не всегда в пользу Светланы. Всё-таки книги Фармера подготовлены для российского читателя несколькими людьми, не только самим автором. Да и сериал – коллективное творчество. В одиночку против толпы сложновато. Посмотрим, вывезет ли Светлана в конце.
Наверное, начну слушать «Вторую мировую войну» М.Гилберта. Заинтриговал М.Солонин. Накачал себе ещё кое-чего по теме. А потом, наверное, продолжу знакомство с творчеством М.Елизарова. Попробую почередовать нон-фикшн с его книгами.
А смотрю я главный триллер этого лета – чемпионат мира по футболу. Главный, может, не для всех, но важный точно. Ещё не дождался полного релиза сериала «Малахит» на «Окко». Очень неплохое отечественное фэнтези. Серии достаточно длинные. Жаль только, что их всего восемь. Причём последней ждать ещё неделю. Что ж, подождём. Тогда и отзыв, наверное, будет готов. Но загадывать не буду.