Всё время, пока читал книгу Энди Вейера «Проект "Аве Мария"», не мог отделаться от ощущения, что Райланд Грейс неотличим от Марка Уотни, главного героя «Марсианина». Да, вряд ли Марка пришлось бы силой заталкивать в космический корабль (в отличие от Грейса), но по образу мыслей они почти близнецы. Вейер вновь ставит в центр повествования абсолютную ценность научного подхода, а его носителя провозглашает настоящим мессией – и для человечества, и для внеземной цивилизации.
По большому счету, принцип «метод, а не чудо» и привел к появлению самого жанра научной фантастики. Робинзон Крузо и жюльверновский Сайрус Смит стали первыми литературными персонажами, которые не просто выжили на необитаемом острове, а преуспели благодаря своему интеллекту и знаниям. Фантасты «космической эпохи» расширили эту идею, сделав человека науки покорителем целых галактик. В наше время прямыми продолжателями этой традиции стали Энди Вейер и Лю Цысинь.
А вот сходу назвать кого-то из российских фантастов – апологетов научного подхода не смогу. Напишите мне, кого можете посоветовать. На мой взгляд, нашей литературе остро не хватает настоящей научной фантастики, способной вдохновлять людей на новые открытия, рисующей привлекательный образ будущего. Вместо этого ощущается явный перекос в сторону фэнтези – жанра увлекательного, но в смысловом ключе толкающего людей назад, в архаику. Поэтому в этом году буду пристально следить за премией «История будущего», которая как раз и ставит своей целью открывать новые имена российской научной фантастики.
Приятно, конечно, встречать комплименты «Роскосмосу» в произведениях Энди Вейера, но мы явно заслуживаем большего.