An Nahar | Ливан
Американская империя слабеет на глазах и теряет свои лидерские позиции на мировой арене, пишет колумнист An Nahar. По его мнению, существует пять основных причин, почему это происходит.
Мухаммед Хусейн Абу аль-Хасан (محمد حسين أبو الحسن)
Существует внешний фактор, ослабляющий влияние Соединенных Штатов: усиливающееся могущество их соперников, прежде всего Китая, а также других восходящих держав, стремящихся к формированию многополярного мира.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
История полна взлетов и падений империй, подобно смене дня и ночи. Немецкий философ Освальд Шпенглер рассматривал империи как живые организмы: они рождаются, достигают расцвета, затем вступают в период упадка, прежде чем окончательно исчезнуть, подобно тому, как зима сменяет осень. Рассматривая современный глобальный баланс сил, можно заметить, что доминирующее положение американской "империи" вступает в фазу своей "осени". Однако этот процесс не представляет собой внезапного падения — скорее, это постепенное, "тихое угасание", обусловленное как внутренними противоречиями, так и изменениями в мировой геополитической структуре.
Британцы испугались "Машу и медведя". В мультфильме нашли немыслимое
Профессор политологии в Университете имени Гумбольдта Герфрид Мюнклер в своей книге "Империи" утверждал, что упадок империй редко объясняется исключительно силой их противников; гораздо чаще он связан с внутренними структурными проблемами, заложенными в самом основании имперской системы. Признаки ослабления постепенно проявляются даже у самых могущественных держав в истории, и среди причин такого упадка можно выделить следующие:
Доллар теряет мировое лидерство
Империи ослабевают, когда их финансовые обязательства начинают превышать реальные экономические возможности. Соединенные Штаты потратили триллионы долларов на затяжные военные кампании, что со временем привело к значительной нагрузке на их ресурсы. "Долларовое оружие" — ключевой элемент имперской мощи — постепенно теряет свою силу. Речь идет не только о военном потенциале, но и о долларе как мировой резервной валюте. Эта привилегия долгое время позволяла Вашингтону фактически финансировать свой масштабный государственный долг за счет глобальной финансовой системы. Сегодня государственный долг США превышает 39 триллионов долларов, что превосходит размер их экономики. Это, в свою очередь, стимулирует ряд растущих держав ускорять процесс "дедолларизации", постепенно ослабляя один из главных источников американского влияния.
Упадок политики сдерживания
Подобно тому, как Америка оказалась в долговой ловушке, она также чрезмерно расширила свое военное присутствие по всему миру без решающих результатов, исходя из убеждения, что способна решать большинство глобальных проблем и достигать любых целей. Появляются все новые признаки того, что американская гегемония больше не является той абсолютной силой, которая формировала "мир после Второй мировой войны". Американский потенциал сдерживания ослабевает. Стремясь контролировать ресурсы, территории и политические решения других стран, Соединенные Штаты оказались втянуты в ряд неудачных военных кампаний, включая хаотичный вывод войск из Афганистана, а также не смогли добиться решающего влияния в кризисах на Ближнем Востоке и в конфликте на Украине. Это привело к снижению их международного престижа и усилило тенденции к сопротивлению их политике.
Потеря идентичности
Соединенные Штаты переживают состояние "холодной гражданской войны": "общественный договор" распадается, политическая поляризация усиливается, общество раскалывается, а также ведется борьба за определение того, "что такое Америка". Каждая сторона видит в другой экзистенциальную угрозу. Эта поляризация парализует способность государственных институтов принимать стратегические решения, а доверие американских граждан к СМИ, судебной системе и Конгрессу снижается. Правящая элита в Вашингтоне, Силиконовой долине, на Уолл-стрит и в лоббистских группах, по-видимому, не способна предложить эффективные решения гражданских кризисов — таких как инфляция, проблемы здравоохранения и поляризация. Таким образом, Соединенные Штаты сталкиваются не столько с дефицитом ресурсов или технологий, сколько с "кризисом смысла" и "кризисом управления".
Упадок "модели"
Америка — это прежде всего идея, а уже затем военный арсенал. Идея свободы, демократии и прав человека. Сегодня эта модель страдает от "кризиса привлекательности". Социальные разногласия и двойные стандарты в подходе к международным кризисам привели к тому, что "мягкая сила" Соединенных Штатов утратила значительную часть своего глобального влияния. Это, в свою очередь, негативно отражается и на самих американских интересах. Хотя Америка сохраняет статус сверхдержавы в ряде областей, включая технологические инновации и искусственный интеллект, это лидерство сопровождается ростом социального и классового неравенства и не всегда приводит к общественному благополучию в целом. В результате этого возникают внутренние напряжения, которые можно сравнить с "медленными химическими реакциями", происходящими под поверхностью и постепенно ослабляющими устойчивость системы.
Рост конкуренции
В мире, который больше не принимает одностороннюю гегемонию или единый центр силы, внешние факторы усиливают давление на американское влияние. Речь идет прежде всего о растущем могуществе конкурентов, особенно Китая и других восходящих держав, стремящихся к формированию многополярного мира. Эти державы усердно работают над сокращением технологического, экономического и военного разрыва с Соединенными Штатами. В то же время сеть союзников Вашингтона все чаще воспринимается как экономическое и стратегическое бремя, а сама система союзов — как все более нестабильная. При этом, как считают некоторые, в США недооценили силу конкурентов, полагая, что однополярный мир сохранится надолго, в соответствии с идеей "конца истории".
С точки зрения философа истории Арнольда Тойнби, Соединенные Штаты отказались от роли "вдохновителя" и взяли на себя роль "доминанта", что является неизбежным показателем того, что цивилизация вступила в фазу упадка, а не "внезапной смерти". В этом смысле они сохранят статус сверхдержавы, однако их стремление к одностороннему контролю над глобальными решениями может рассматриваться как один из признаков постепенного ослабления их влияния.
Факт остается фактом: "История учит лишь одному — никогда нельзя быть абсолютно уверенным ни в чем!"
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>