Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Эрика Снитко

ГАС "Правосудие": когда электронное правосудие становится лотереей

Мы подаем документы через официальную государственную систему, получаем подтверждение об отправке и спокойно ждем. А спустя время выясняется, что нашего заявления просто не существует. В суде его нет, номер не присвоен, судья не видел. Причина - сбой в работе ГАС "Правосудие". Система приняла документ, но не направила его в адрес суда. Формально заявления не существует. А теперь про цену вопроса ГАС "Правосудие" - это не просто "немного устаревшая" система. По данным Счетной палаты, с 2004 по 2013 год на нее из бюджета выделили 16,9 млрд рублей. В 2014 году добавили еще 4,2 млрд, в 2015-м - еще 4 млрд. А с 2021 по 2024 год на развитие ГАС и суперсервиса "Правосудие онлайн" потратили ещё 2,34 млрд рублей. Итог? Система, которую обещали как "суперсервис", оказалась "технически и морально устаревшей", как недавно признал замглавы Судебного департамента. Она создана на зарубежных решениях, которые больше не поддерживаются в России. А главное по удобству она даже близко не стоит с Картоте

ГАС "Правосудие": когда электронное правосудие становится лотереей

Мы подаем документы через официальную государственную систему, получаем подтверждение об отправке и спокойно ждем. А спустя время выясняется, что нашего заявления просто не существует. В суде его нет, номер не присвоен, судья не видел.

Причина - сбой в работе ГАС "Правосудие". Система приняла документ, но не направила его в адрес суда. Формально заявления не существует.

А теперь про цену вопроса

ГАС "Правосудие" - это не просто "немного устаревшая" система. По данным Счетной палаты, с 2004 по 2013 год на нее из бюджета выделили 16,9 млрд рублей. В 2014 году добавили еще 4,2 млрд, в 2015-м - еще 4 млрд. А с 2021 по 2024 год на развитие ГАС и суперсервиса "Правосудие онлайн" потратили ещё 2,34 млрд рублей.

Итог? Система, которую обещали как "суперсервис", оказалась "технически и морально устаревшей", как недавно признал замглавы Судебного департамента. Она создана на зарубежных решениях, которые больше не поддерживаются в России. А главное по удобству она даже близко не стоит с Картотекой арбитражных дел, которая прекрасно работает уже много лет.

Резюме:

Электронная подача через ГАС "Правосудие" не гарантирует поступления документа в суд. Подтверждение отправки со стороны системы - это не то же самое, что подтверждение получения судом. Последствия за технические сбои фактически ложатся на заявителя.

Поэтому запомните:

✔ Обязательно проверяйте статус документа после подачи. Он должен быть не просто "отправленным", но и "зарегистрированным".

✔ Лучше дополнительно позвонить в суд и убедиться, что заявление действительно приняли.

✔ Не надейтесь, что система сработает "как обычно". Как показывает практика, она может подвести в самый неподходящий момент.

〰〰〰〰〰〰〰〰

⚖️ Обратиться за консультацией или услугами

⚖️ Задать вопрос юристу бесплатно

⚖️ Получить бесплатные материалы

⚖️ Навигация по каналу

⚖️ Поблагодарить юриста

⚖️ Юрист Эрика Снитко

МАХ | ВКонтакте | Дзен | ЯндексТелемост