Общественник из города Камбарки в Удмуртии Эдуард Глухов подготовил апелляцию на решение Верховного суда республики по поводу законности сбора платы на мосту через реки Кама и Буй. Об этом активист рассказал Udm-info.
Напомним, в мае этого года после долгих разбирательств Верховный суд Удмуртии отклонил иск Эдуарда Глухова о признании недействующим постановления о взимании денег с автомобилистов, пользующихся мостами. Тарифы были признаны законными. Решение суда активист получил на руки и внимательно изучил.
«Изучал не один день, даже обратился за помощью к независимым юристам из Москвы, чтобы составить более сильную апелляцию. Сейчас апелляционная жалоба готова к подаче, мы собираем средства на оплату государственной пошлины. Сам я финансово уже не могу потянуть такие затраты. Считаю, что в своем решении суд руководствовался формальным подходом. В иске я заявлял о том, что оспариваемое постановление затрагивает мои интересы в плане установления цены за проезд по мосту. На что суд ответил, что тогда, когда постановление было издано, и установлена цена, она не затронула мои интересы в связи с тем, что с 2016 по 2017 год плата по утвержденной стоимости проезда не взималась, она начала взиматься уже с нового постановления, изданного годом позднее. Для меня такой ответ выглядит парадоксальным. Мы и сейчас заявляем о том, что постановление №147 было издано неправомочно, с необоснованными ценами», — поделился документами активист с Udm-info.
По словам общественника, на решающем заседании суд принял во внимание комментарии региональных властей о том, что для моста через Каму есть альтернативные маршруты. В качестве альтернативы, отмечает активист, были предложены паромная или ледовая переправа через реку, а также возможность проезда на поезде.
«Хотя изначально мы заявляли именно о транспортном сообщении, речь не шла о пешеходах. Про альтернативный проезд для моста через реку Буй вообще ничего не было сказано. По мнению суда, достаточно того, что существуют платные альтернативные переправы. В своей жалобе я все это учел. Апелляция составлена на основе всех упущений. Мы не будем сдаваться, и при необходимости дойдем до Конституционного суда страны. Постараемся добиться справедливости в решении этого вопроса через судебную систему. Не исключаем и возможности политического решения. Будем использовать все законные способы защиты прав жителей республики, и рассчитываем на независимое и объективное правосудие», — заявил Эдуард Глухов.
Активист считает, что суд так и не ответил на главный вопрос: есть ли у жителей региона реальная бесплатная альтернатива платным мостам.
Не так давно Эдуард Глухов обращал внимание на то, что дорога, предложенная в качестве альтернативы для моста через Буй, является непроезжей. На пути — аварийный мост, отремонтируют который не скоро. Признали это даже в министерстве транспорта Башкирии.
Активист: минтранс признал аварийность альтернативного маршрута моста в Удмуртии