Новости июня
Что новенького было на канале и его филиалах в июне 2026-го?
А давайте-ка опять начнем с оптимистичного настроения. Число подписчиков в Максе достигло сотни. Причем не один раз и не два. Дважды достигали мы этого рубежа. И дважды откатывались назад, к девяноста девяти или даже восьми. Но накатили в третий раз. Если понадобится, будем атаковать и в четвертый раз. Не сдаемся!
Вообще на Максе июнь был посвящен заметкам о Рюриковичах. На сегодняшний день вышло 19 заметок. Мы прошли путь от смерти Ярослава Мудрого до киевского князя Ярополка Владимировича – сына Мономаха.
Тема неохватна, хватит ее и на июль. Хотя, пожалуй, надо будет чем-то перемежать. На одних Рюриковичах далеко не уедешь.
Нет, не натаиваю и умышленно не призываю подписываться на канал. Ни просто так, ни ради заметок о Рюриковичах. В любом случае эти тексты со временем обязательно перекочуют в Дзен, будут оформлены как статьи.
Врать или лукавить не буду, мне конечно было бы приятно видеть увеличение числа подписчиков. Но если люди те же самые, то пусть они посещают там, где им удобнее, привычнее и комфортнее.
Что до общей статистики канала, то тут всё уже не так оптимистично. Начавшееся в мае падение на четверть от апреля продолжилось. За июнь показатели снизились процентов на 15-20 от мая. Хотя это еще не самое дно за всю историю наблюдений.
И вообще грех жаловаться. На фоне других пострадавших цифры выглядят не так печально. А может быть правильнее сказать: это не так печально, как могло бы быть или как еще обязательно будет.
Наиболее читаемые публикации – всё те же биографические очерки об участниках Гражданской войны. Самые посещаемые в июне страницы: Всеволодов, Пепеляев, Миронов. Замечу, что Всеволодов опубликован 23 июня. То есть ворвался в топ всего за неделю.
Возможно нас поддержали десять стелл, выданных статьям канала в июне. Выполняю приятную обязанность и благодарю неизвестных дарителей (или может быть дарителя – не могу знать точно).
Статистике стеллы помогают, хотя и не так много, как хотелось бы. Конвертация показов (реальных или виртуальных) в дочитывания невелика. По моим ощущениям она всё-таки есть.
Но это не так важно, как отношение людей к материалам. Само по себе, что кто-то оценил статью стеллой или как бы пожелал ей удачи – это отношение бесценно и очень приятно.
Да, еще в июне произошло следующее. До сих пор я упорно отбивался от Новейшей истории. Но в мае затронул времена Пилсудского в Польше, а в июне прошел мини-цикл из четырех материалов о Культурной революции в Китае.
Что ж, дальше спорить с природой бессмысленно. Открыл новую рубрику «Новейшая история». Будем пополнять.
Мысли вслух
А теперь про поговорить. И вновь оттолкнусь от комментариев. Выделю три. В авторской орфографии и пунктуации:
«восхваляют палачей скоро гитлера боготворить будут» (к очерку о Врангеле)
«А почему мы его должны помнить? Что он великого сделал? Взял Берлин в 45 г.? Обычная белогвардейская сволочь»(к очерку о Ханжине)
«К модераторам ДЗЭНА!
Статья возвеличивает кровавого фашиста шкуро. Он был осужден трибуналом и повешен в Лефортово в 1947 году.
Первый этап: Требую удалить статью.»(к очерку о Шкуро)
Мда, ребята, пулемета я вам не дам (с), а то еще постреляете кого невзначай. Здесь есть много поводов поговорить.
Например, о «возвеличивании» и «восхвалении». Надеюсь, любому объективному и трезвомыслящему человеку очевидно, что я не возвеличиваю белых генералов или красных командиров. Если неочевидно, значит, не донес аудитории. Или не сумел отразить в очерке весь объективный набор фатов.
Простое изучение фактов биографии исторических деятелей (политиков, военных, творческих – всё равно) в глазах сочувствующей им или ненавидящей их аудитории превращается в очернение или в возвеличивание – в зависимости от ожиданий читателя, предъявляемых к очерку.
Еще один интересный тезис: «почему мы должны его помнить?» Вы никому ничего не должны, ради Бога. Неинтересно – не вспоминайте. Мне интересно – я вспоминаю.
Есть у памяти еще один аспект. Допустим, для вас конкретный персонаж воспринимается как враг. И на этом основании не следует изучать биографию человека или вспоминать о нем? Глупо. Изучение врага – это часть изучения прошлого, истории, наконец своей победы (если вы воспринимаете ее своей).
Не с вакуумом же сражались те, кому вы сочувствуете. В Большой советской энциклопедии размещались статьи и о белогвардейцах, и о гитлеровских генералах, и о маршалах Наполеона. И ничего, не считали зазорным вспоминать, не считали это восхвалением врага.
И вишенка на торт – про «требую удалить». Вот дай таким фанатикам волю и устроят тут концлагерь с цензурой и прочими прелестями. Мне не нравится, значит, запретить. И плевать на законы РФ или доводы разума. Прелесть, а не позиция.
Засим обещаю продолжать в том же духе.
Внимание! Вопрос
В одном из комментариев меня спросили, где можно увидеть мою авторскую Хронику Первой мировой войны.
И тут я задумался. Да, есть такая хроника. День за днем от 28 июля 1914 года до 11 ноября 1918 года. Но беда в том, что в целом виде она хранится у меня на компе. А в интернете разбросана где попало. Да еще часть первых месяцев уже пропала.
Отсюда вопрос: не выложить ли эту Хронику на Дзене?
Почему вопрос хочется решить прямо сейчас? Так ведь годовщина начала войны – 28 июля – на носу, чуть больше трех недель осталось.
На самом деле я думаю, что перекладывание ответственности н читателей – не самая удачная мысль автора. Самому надо решать.
Аргументы против. У меня и без того Хроник на канале хватает. В том числе ведущихся, что называется, онлайн. Да и без того большая разноголосица в исторических тематиках.
Аргументы за. Разноголосица не всегда плохо – больше читателей найдут что-то им близкое. В отличие от других Хроник эта уже полностью написана и проблем с ее своевременной выкладкой не возникнет. Да и это хороший повод самому пройтись напильником по Хронике, поправить ее, подготовить к выпуску отдельной книжкой.
В принципе положительный ответ – надо или не надо – для меня почти решен. Вопрос в формате. Гнать эту Хронику так же как, например, Хронику Гражданской – то есть прямо по датам, привязавшись к календарю – или выкладывать большими кусками, не отвлекаясь на календарь?
Вот и думаю сижу. А время-то поджимает. Может, вы что подскажете?