🚩Фиктивная миграция: налоговая нанесла ответный удар

🚩Фиктивная миграция: налоговая нанесла ответный удар.

📌Итак, мы соблюдали режим тишины по делам о налоговой миграции после того, как один из налогоплательщиков выиграл в Арбитражном суде Калмыкии дело по налоговой миграции и оспорил доначисления по камеральной проверки.

Это дело № А22-3911/2025

(Сразу напишу – это не наше дело, мы не сопровождаем его).

📌После того, как налогоплательщик выиграл это дело, но решение суда еще не вступило в силу, во многих тг-каналах стали его публиковать, цитировать суд.

Я к этому крайне негативно отнесся.

Среди настоящих адвокатов считается плохим тоном ссылаться на решение суда, которое не вступило в силу.

📌Так и случилось, что 30 июня 26г., 16 Арбитражный суд (2 инстанция) (г. Ессентуки) отменил решение первой инстанции (Арбитражный суд Калмыкии) и отказал налогоплательщику в его иске, тем самым суд 2 инстанции поддержал доводы налоговой касательной налоговой миграции.

📌Как итог: налоговая по состоянию на сегодня получила первый современный судебный прецедент.

Юристы налоговой смогли переубедить вышестоящий суд, что переезд в Калмыкию является элементом необоснованной налоговой выгодой с учетом конкретного цифрового портрета налогоплательщика.

📌Все мы (адвокаты, которые ведут дела по налоговой миграции и самое главное – налогоплательщики) попали в позиционную ситуацию, когда у налоговиков есть вступившее в силу первое решение на налоговой миграции в их пользу.

📌Я понимаю, что, заручившись такой судебной практикой – налоговики скорей всего (во всех льготных регионах) – усилят масштаб надзорных мероприятий.

Любой вызов на допрос/комиссию по налоговой миграции будет начинаться и заканчиваться со ссылкой на это дело.

📌Проблема даже не в конкретном деле, а в вопросе - окажет ли это дело влияние на все дальнейшие дела по налоговой миграции, будут ли суды «под копирку» ориентироваться на это решение.

📌Мы более полутора лет собирали доказательственную базу в защиту налогоплательщиков (Разъяснения Минфина Калмыкии/Удмуртии, позиция Парламента, МВД, органов местного самоуправления, доказательства в рамках доктрины деловой цели).

📌Между тем, на сегодняшний момент проиграно дело, к которому мы не имеем никакого отношения и которое станет ориентиром для налоговиков.

Несмотря на указанный прецедент мы сохраняем боевой настрой до самого конца.

📌16 ААС уже ошибался по вопросу налоговой миграции, и кассационная инстанция отменяла его решение.

Их судебной практики мы в противовес поставим свою.

Решил опубликовать эту информацию, так как если указанное решение 16 Арбитражного суда по делу А22-3911/2025 не будет отменено в кассации, то возможно будет запущена вторая волна доначислений как это было 2025г. 

Маятник качнулся, посмотрим что будет дальше.  

Подписаться на блог

Записаться на консультацию