Немного интересной, как мне кажется, статистики по порталу "Автор.Тудей".
Как вы уже знаете, свои обзоры я делаю по очень простой схеме. У меня есть четыре количественных показателя - количество библиотек, коэффициент наград, коэффициент лайков (А.Морале) и коэффициент отвала на втором томе.
По каждому из них я делаю топ-50 новинок, свожу их в одну таблицу, убираю дубли и с этим списком работаю - просматриваю, отмечая годные.
В мае формула "50 + 50 + 50 + 50 - дубли" вылилась в 108 самых заметных новинок месяца.
Из них 8 книг поставили себе шильдик про нейросеть (в основном - фанфики), 31 книга шильдика не имела, но по Яндексу содержала от 10% до 94,6% нейротекста, и их я не читал. У 19 книг доля нейтротекста была от 1% до 10% и их я читал или хотя бы просматривал.
2 книги авторы убрали в черновик и оттуда их не вернули. Что там было - я до сих пор не знаю.
Итого "честных нулевок" - то есть книг, гарантированно написанных только людьми, осталось 48 штук.
Из 108.
Меньше половины.
При этом, повторюсь, чем ближе к топу, тем больше нейронки.
Топ-12 самых популярных новинок в мае выглядел вот так (красным - нейронка):
Июньские данные только пришли, но топ я уже проверил.
Все стабильно, как и в мае, в топ-12 опять прорвались только три "нулевки".
А дальше "нулевок" будет становиться все меньше и меньше.
Потому что с нейросеткой процесс производства текста ускоряется в разы.
Внешних ограничивающих факторов тоже нет никаких - администрация сайта ясно дала понять, что от проблемы с нейронкой самоустраняется, и отпускает все на самотек. Я в прошедшем месяце не удержался и интереса ради подал жалобу на новинку, у которой 75% текста - нейронка, при этом книга бесплатная, имеет всего 700 с копейками библиотек и шильдик на ней финансовому благополучию АТ никак не угрожает.
Думал, может, хотя бы к ней применят правила?
Думаю, к концу года использовать нейронку будут практически все авторы АТ, для которых сочинение текстов - в первую очередь способ заработка.
В "нулевках" останутся только три категории авторов.
1. Те, для кого сочинительство книжек на АТ - хобби или самовыражение, а финансово - не очень важный приработок.
2. Популярные авторы, уже имеющие большую, и, что гораздо важнее - стабильную аудиторию. Им просто нет смысла портить себе репутацию.
3. Авторы, умеющие просчитывать ситуацию и понимающие, что переход на нейронку - дорога в никуда без обратного билета. Да, сейчас торговля нейрокнигами дает неплохие деньги, но это пока. А в скором будущем придется переходить на финансовую модель "большие объемы по низким расценкам".
Проще говоря: "А пять старушек - уже рубль!".
Почему я так думаю?
Я не думаю. Я знаю.
Это сейчас нейротексты - еще не распробованная толком новинка и потому не палятся. Но очень быстро люди научатся отличать их от "ручной работы", как все мы научились распознавать иллюстрации от ИИ по каким-то неуловимым признакам.
Давайте я вам лучше на примере объясню.
Май 2026 года, который я обозреваю, примечателен еще одним. Именно с присланной мне таблицы майских новинок - но только за 2025 год! - и начались мои обзоры новинок на АТ.
То есть у меня впервые появилась возможность сравнить два мая - недавний и годичной давности.
Сразу скажу, что нейронка уже была и в прошлом мае. К примеру, пятое место среди новинок тогда занял "Инженер Петра Великого" Виктора Гросова.
Тот самый нашумевший роман, который и сегодня может похвастаться 98-процентным содержанием нейротекста и шильдиком "Рекомендовано Автор.Тудей".
Но мы отвлеклись.
Нейрокниги были, но их было очень мало. Они были самыми-самыми первыми ласточками, вчера специально проверил - гордое 0% в мае 2025-го красовалось более чем у 95% новинок.
Вот я решил сравнить майские списки новинок 25 и 26 года, чтобы ответить на один очень важный вопрос.
А что же у нас произошло с аудиторией АТ за этот год, в течении которого ее активно кормили нейротекстами, все время увеличивая дозу?
Всего новинок в мае 2025 года - 1296. В 26 г. - 1849.
Прирост на 46%. Оно и понятно - с нейросетью количество производимых книжек будет только расти, причем - опережающими темпами.
Новинок стало больше. А читателей?
Общее количество библиотек в мае 25 - 413617, в мае 26 - 369734.
Опа.
Падение, причем не слабое - среднее количество библиотек уменьшилось на 38%. В мае 25 -го на каждую новинку в среднем приходилось 322 библиотеки, в мае 26-го - ровно 200.
Ладно, читателей стало меньше, но, может быть, книжки стали качественнее? Читатели их читают, радуются и платят много и активно?
У меня, разумеется, нет данных по оплате, но можно посмотреть на реакции читателей, ознакомившихся с новинками. Они показательны.
Среднее количество наград в 25 г. - 6,9. Среднее количество наград в 26 г. - 4,2.
Среднее количество лайков на одну новинку в 25-м - 88. В 26-м - 55.
Среднее количество комментариев было 45, стало 32.
Разумеется, это данные только по одному месяцу, и чтобы уверенно говорить о тенденциях, надо понаблюдать за процессом хотя бы полгода... Но почему-то мне кажется, что через полгода все уже в изрядной степени закончится. Сейчас вообще все происходит очень быстро.
В детстве, я помню, как-то читал в научно-популярной книжке про коз, которых высадили на необитаемый остров, а они там сожрали абсолютно всю зелень, уничтожив свою кормовую базу. Но то были козы.
Так что - трудитесь, почтенные писатели нейрокниг. Выпускайте больше продукции со вкусом пластилина. Пипл хавает, читатель не разбежится. "Я гарантирую это" (с).