Учёные провели эксперимент: пригласили 198 человек. Их попросили оценить 6 острых политических тем (санкции, реформы, Иран, здравоохранение и друние) по двум шкалам от 1 до 7: «Поддержка» (в какой мере вы поддерживаете эту политику, от "категорически против" до "категорически за") и «Понимание» (на сколько хорошо вы понимаете, как работает эта политика, от "очень плохо до очень хорошо").
Затем участников попросили сделать действие: пошагово расписать механизм, как именно эта политика приводит к своим последствиям. Нужно быть максимально полным и подробным. А в конце повторно высказаться о тех же самых
Что произошло?
1️⃣ У участников запустился процесс мышления. У некоторых пришло осознание, что они не понимают, как это работает. Самооценка понимания упала с 3.82 до 3.45 баллов. Результат статистически значим на уровне: p<0.001.
2️⃣ А радикализм ушёл, так градус экстремальности суждений снизился с 1.41 до 1.28. (результат стат значим: p<0.016)
Как только человек начинает вникать в детали, он неизбежно уходит от крайних позиций. Ум заменяет категоричное «я уверен на 100%» на «не всё так однозначно». Поэтому люди, придерживающиеся крайних позиций по какому-то политическому вопросу, как правило, разбираются в этом вопросе куда хуже, чем им кажется.
Навык проверять, на чём держится то или иное утверждение, становится главным скиллом выживания. Прежде чем поверить тезису, проверьте, на каком «песке» он стоит.
#эксперимент #учёные #опыт #статистика #ум