70 лет назад, летом 1956 года, было опубликовано постановление ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий». Это был значительно смягченный вариант февральской речи Никиты Хрущева на XX съезде партии. В исторический контекст погрузился корреспондент «МИР 24» Андрей Еганов.
«Секретный доклад Хрущева на XX съезде партии прогремел на всю страну. Советские люди узнали о массовых репрессиях, «ленинградском деле», «деле врачей». Вся вина возлагалась на еще недавно непогрешимого Сталина. В летнем же постановлении задали более умеренные рамки: признали, что у вождя были и заслуги, а культ личности не увел страну от построения коммунизма», — отметил журналист.
СМОТРЕТЬ ВИДЕО ЭТОГО СЮЖЕТА НА САЙТЕ
Таким образом Хрущев не только укрепил свой авторитет, но и отстранился от решений бывшего начальника. На этом фундаменте уже можно было строить собственную власть и собственный культ. Пропаганда тут же переключилась на восхваление нового лидера.
«В Советском Союзе к 1 мая пришли фотографии из некоторых городов с четырьмя портретами: Маркс, Энгельс, Ленин и Хрущев. И он отнесся к этому благосклонно», — рассказал заместитель директора Российского государственного архива новейшей истории Михаил Прозуменщиков.
Продвигался образ смелого реформатора. Всюду подчеркивалось, что именно верный ленинец Никита Сергеевич инициировал разбор сталинских преступлений: создал комиссию, собрал факты, несмотря на риск, выступил с докладом.
«Хрущев появлялся во всех советских газетах, журналах. Сняли про него фильм в 1961 году — «Наш Никита Сергеевич». Это первый документальный фильм о советском лидере, снятый при его жизни. Он даже называется так специально», — отметила научный сотрудник Института российской истории РАН Татьяна Петрова.
А вот за рубежом к десталинизации отнеслись неоднозначно. Новая политика Хрущева вызвала раскол в коммунистическом движении. Китайская и албанская компартии обвинили Советский Союз в ревизионизме. Отдалились Венгрия, Румыния и КНДР.
Михаил Прозуменщиков
заместитель директора Российского государственного архива новейшей истории
«Стали возникать вопросы: а точно ли СССР всегда и во всем государство номер один? Он правильно решает все вопросы? Были проблемы и у лидеров этих соцстран, потому что они во всем копировали Сталина. Еще накануне XX съезда руководители социалистических государств говорили, что Сталин — великий вождь».
Тогда и возникла идея официального постановления ЦК. Оно должно было успокоить лидеров зарубежных компартий. Из формального документа убрали самые острые замечания, обвинения и импровизацию. По свидетельствам очевидцев, в своей февральской речи Никита Хрущев часто отрывался от подготовленного текста и в запале добавлял яркие, порой утрированные комментарии.
«Многие злоупотребления сделали по указанию Сталина, не считаясь с какими-либо нормами партийной и советской законности», — говорилось в докладе.
Этот период истории до сих пор вызывает споры. Историки расходятся во мнениях и оценках тех событий. Внук министра торговли СССР Александр Струев тогда лично наблюдал трансформацию руководства страны. Даже роман об этом написал.
«Так или иначе, где-то что-то я слышал. Видел этих людей: Молотова, Кагановича, которые жили рядом, Булганина и Жукова, с которыми мы дружили. Фурцеву, Руденко, генерального прокурора», — поделился писатель Александр Струев.
В своей книге «Царство» писатель размышляет и о личности Никиты Хрущева, и о том, куда его пылкая речь в конечном итоге привела страну.
Автор: Андрей Еганов