⚡АДВ vs Дмитрий Коробков: решение

⚡АДВ vs Дмитрий Коробков: решение

Девятый арбитражный апелляционный суд принял сторону Кирилла Коробейникова и других лиц и юрлиц группы АДВ.

Решение суда первой инстанции отменено, Дмитрию Коробкову отказано в его требованиях о признании сделок по продаже долей в юрлицах группы АДВ незаключенными. Решение вступает в силу немедленно.

Напоминаем детали этого дела:

3 апреля 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Н. Петрухиной удовлетворил иск Дмитрия Коробкова в полном объеме и восстановил его корпоративный контроль над четырьмя юрлицами группы АДВ.

За Дмитрием Коробковым было признано право собственности на следующие доли: 75,27% в ООО «АДВ», 66,24% в ООО «АДВ Маркетинг Сервисез», а также по 75,27% в ООО «НМТ» и ООО «Поинтс Лабс».

Прежние собственники указанных долей — ООО «Альянс КС», ООО «Пресижн Холдинг», Осипова Наталья Викторовна, АО «Эрлан» и АО «АртТех» — были лишены своих прав. Помимо прочего, с каждого из этих пяти ответчиков в пользу Дмитрия Коробкова взыскано по 12 тыс. рублей госпошлины.

Комментарий Артура Абузова, представителя АДВ:

Мы рады, что суд апелляционной инстанции согласился с нашей позицией и отменил незаконное решение суда первой инстанции.

Наша главная претензия к решению суда первой инстанции по этому делу — это его противоречие двум вступившим в законную силу судебным актам. Ведь это уже третий иск Коробкова со схожим предметом спора. Первые два иска — о признании сделки недействительной на основании обмана и о восстановлении корпоративного контроля — сторона Коробкова проиграла. По одному из дел нашу правоту подтвердил уже Верховный Суд. Решения по ним не подлежат оспариванию. При этом суды также признали договоры действительными и заключенными.

В основу иска было положено требование Коробкова признать сделку незаключенной из-за непередачи иностранного контура компаний покупателям, хотя по факту он сам их не передал. То есть претензии должны быть у покупателей к нему, а не наоборот.

Во всем этом мы видим желание Коробкова всеми способами оказать давление на покупателей и вынудить их к переговорам. Еще одним инструментом давления является установленный судами факт вывода Коробковым денежных средств в иностранные юрисдикции, который привел к аресту счетов «Хавас Медиа» на 486 млн рублей. Это и объясняет причину того, почему Коробков не передал часть компаний покупателям.

Комментарий представителя Дмитрия Коробкова:

Говорить об однозначном решении или точке в споре о возврате АДВ преждевременно.

Сейчас о мотивах суда судить сложно, поскольку еще нет мотивировочной части решения, а в ходе судебного заседания сторона покупателей не ответила ни на один довод, заявленный истцом. Они также не оспаривали по существу ни один вывод суда первой инстанции, включая вывод покупателями активов из «Хавас Медиа», что сделало невозможным досогласовать и исполнить сделку продажи бизнеса в оставшейся части.

При этом в суде звучали слова господина Абузова о канадских газетах, якобы выводе средств и другие сведения о Дмитрии Коробкове, которые являются заведомо ложными. Долгое время мы наблюдали кампанию черного пиара в адрес Дмитрия Коробкова, и это же сегодня услышали в суде. Напоминаю о недопустимости распространения подобных сведений.

Далее мы ознакомимся с мотивировочной частью решения апелляции и будем обжаловать его в кассационный суд. Кассация может, в частности, отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции, либо направить дело на новое рассмотрение.

😀 Пожалуй, лучший канал о маркетинге в Telegram / в MAX / в VK