Оппозиционные силы обратили внимание на тот факт, что судья использует риторику, схожую с нарративами правящей партии.
Блок "Сильная Армения" и партия "Процветающая Армения", оспаривающие в
Конституционном суде итоги парламентских выборов, вновь подняли вопрос
участия в заседаниях судьи Седы Сафарян в ходе разгоревшейся с ней
полемики.
В понедельник в КС продолжается рассмотрение исков оппозиционных сил,
обжаловавших результаты парламентских выборов в Армении 7 июня.
Сафарян в ходе заседания заявила, что президент и ряд высокопоставленных
должностных лиц РФ якобы своими высказываниями "взяли под свою защиту 3 силы", и спросила, не повлияло ли это на выборы в Армении. Она
поинтересовалась, почему в их заявлениях указаны лишь западные силы, а
этот момент пропущен.
Адвокат Арам Орбелян призвал прекратить ставить знак равенства между тремя оппозиционными силами (блоки "Сильная Армения, "Армения" и партия
"Процветающая Армения"), поскольку этот нарратив принадлежит правящему
"Гражданскому договору".
"В противном случае я буду вынужден просить суд обсудить вопрос о
возможности участия Седы Сафарян в свете новых фактов", – предупредил
Орбелян.
Что касается внешнего содействия, то, по его словам, только партия
"Гражданский договор" получила адресную поддержку из-за рубежа, в
частности, от двух зарубежных президентов, не имеющих никакого права
вмешиваться в предвыборный процесс.
В свою очередь представитель "Сильной Армении" Арам Вардеванян заявил,
что суд должен уточнить, это был политический или правовой вопрос. По
его мнению, вопрос Сафарян прозвучал в качестве контраргумента, а это
может быть сделано "Гражданским договором", но не судьей.
Он сообщил, что также предложит КС обсудить возможность дальнейшего участия Сафарян в заседаниях по этому делу.
"То, что подобный вопрос звучит не в рамках заявления, а определенного
контраргумента или сравнения, вызывает обеспокоенность относительно
беспристрастности [судьи]", – сказал Вардеванян.
Несмотря на это, Сафарян повторила свой вопрос, адресовав его блоку "Армения" и утверждая, будто власти России якобы периодически вели агитацию против армянских властей.
"Более того, за этим последовали определенные действия у Ларса (КПП "Верхний Ларс" на российско-грузинской границе – ред.), лишение
предпринимателей…", – сказала Сафарян.
Тут ее прервал Орбелян, выразив с места протест. По его мнению, судья
выступает уже с политическим заявлением. После этого председатель КС
Арман Диланян сделал ему замечание.
Во время перерыва Орбелян в ответ на вопрос журналистов заявил, что власти РФ не призывали голосовать за "Процветающую Армению" или какую-либо другую партию. Между тем, лидеры западных стран выражали адресную
поддержку Николу Пашиняну (глава "Гражданского договора"). Более того,
проблема в том, что сам Пашинян использовал это в ходе предвыборной
кампании.
"Дело не в том, что вмешательство одной стороны хорошо, а другой – плохо.
Если было вмешательство России, то и тогда итоги [голосования] должны
быть признаны недействительными", – отметил Орбелян.
Ранее блок "Армения", возглавляемый Робертом Кочаряном, обратился в КС с
требованием исключить участие Сафарян в рассмотрении дела об оспаривании итогов парламентских выборов. Политсила заявила, что судья является предвзятой, негативно относится к Кочаряну, а также участвовала в
выборах 2021 года в одном списке с Арманом Бабаджаняном.
Однако Конституционный суд Армении не нашел оснований для отвода судьи Седы Сафарян от рассмотрения дела.
Напомним, парламентские выборы в Армении состоялись 7 июня 2026 года. Согласно официальным итогам, в Национальное собрание прошли три политические силы: партия "Гражданский договор" получила 49,7456% голосов (726 819 голосов), блок "Сильная Армения" — 23,2710% (340 060 голосов), а блок "Армения" — 9,9231% (144 983 голоса). Партия "Процветающая Армения",
которая на определенном этапе подсчета голосов рассматривалась как
потенциальный участник нового парламента, в итоге получила 58 287
голосов (3,9893%) и не смогла преодолеть установленный законом 4%-й
проходной барьер.
В новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок
"Сильная Армения" — 29, а блок "Армения" — 12. Таким образом, правящая
сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает
конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения
изменений в Основной закон страны.
19 июня 7 политических сил — "Сильная Армения", "Процветающая Армения",
"Армения", "Крылья единства", "Демократия, закон, порядок", "Союз
защитников демократии ради Республики", "Новая сила" — обратились в
Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов.
Конституционный суд должен вынести решение в течение 15 дней, до 4 июля.