Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сложности любви

Муж всегда прав? Отлично. Тогда поговорим о том, кто устанавливает правила этой игры

Тут мне написала одна читательница: «Муж в любом споре умудряется вывернуть так, что виновата оказываюсь я. Он сходил налево - я недостаточно старалась. Он не принёс деньги - я не вдохновляла. Я уже сама начинаю в это верить. Как это вообще работает?» Работает очень просто. И очень подло. Есть такая психологическая позиция - её в народе называют «нападение как лучшая защита», а в кабинете психолога она выглядит как хроническая неспособность принять ответственность за что бы то ни было. Человек с такой установкой никогда не проигрывает в споре не потому, что он умнее или правее. А потому что он заранее решил: он прав. Точка. Всё остальное - технические детали, которые надо подогнать под нужный ответ. И пока вы ищете аргументы, он уже переложил мяч на вашу половину поля. Пока вы оправдываетесь - он наблюдает, как вы сами себя закапываете. Это не сила характера. Это навык. Причём навык, которому можно научиться. Я не призываю становиться зеркальным отражением манипулятора - это дорога в н

Тут мне написала одна читательница: «Муж в любом споре умудряется вывернуть так, что виновата оказываюсь я. Он сходил налево - я недостаточно старалась. Он не принёс деньги - я не вдохновляла. Я уже сама начинаю в это верить. Как это вообще работает?»

Работает очень просто. И очень подло.

Есть такая психологическая позиция - её в народе называют «нападение как лучшая защита», а в кабинете психолога она выглядит как хроническая неспособность принять ответственность за что бы то ни было. Человек с такой установкой никогда не проигрывает в споре не потому, что он умнее или правее. А потому что он заранее решил: он прав. Точка. Всё остальное - технические детали, которые надо подогнать под нужный ответ. И пока вы ищете аргументы, он уже переложил мяч на вашу половину поля. Пока вы оправдываетесь - он наблюдает, как вы сами себя закапываете.

Это не сила характера. Это навык. Причём навык, которому можно научиться.

Я не призываю становиться зеркальным отражением манипулятора - это дорога в никуда, и там два человека бесконечно кидают друг в друга одну и ту же грязь. Но есть принципиальная разница между тем, чтобы «победить в споре любой ценой», и тем, чтобы не давать ездить на себе. Первое - игра в одни ворота, изматывающая и бессмысленная. Второе - элементарная психологическая гигиена.

Разберём по существу.

Самая распространённая ловушка - это когда вас обескураживают ложным обвинением. Резким, неожиданным, желательно абсурдным. Муж приходит под утро и говорит, что звонил, а вы не открыли, наверное, уже спали или ещё что похуже. Вы теряетесь. Начинаете вспоминать: а вдруг правда? Может, не слышала? Может, я виновата?

И пока вы перебираете варианты - он уже перехватил инициативу. На такие штуки есть один простой ответ, который работает лучше любой развёрнутой речи: спокойное и слегка изумлённое «да что ты говоришь». Не вопрос, не возмущение - именно это интонационное «ну-ну, интересно». Человек, который рассчитывал на вашу растерянность, получает вместо неё стену. И начинает нервничать сам.

Растерянность - вот что им нужно. Как только вы потеряли нить, замолчали, начали оправдываться - считайте, мяч на вашей половине. Причём мяч, который вы сами туда положили.

Теперь про аргументы. Люди, которые умеют держать позицию в споре, заранее знают свои козыри. Не в смысле «всегда иметь домашние заготовки для скандала» - это утомительно и невротично. А в смысле: понимать, где ваши реальные рычаги. Юридические, финансовые, социальные - какие угодно. Угрожает разрывом? Ваш ответ: «Окей». Спокойно, без истерики.

Потому что человек, который блефует, рассчитывает на вашу панику. Паники нет - блеф не работает. Угрожает имуществом? Вы знаете, что есть юристы. Пытается надавить на то, что вы не сможете без него? Вы знаете, что сможете. Это не агрессия и не игра в «кто кого». Это просто осознание собственных возможностей. Причём желательно, чтобы оппонент не знал всего арсенала заранее - тогда у него нет возможности просчитать вас вперёд.

Есть одна вещь, которую мне говорят почти все клиентки, застрявшие в роли той, кто всегда уступает: «Я боялась показаться скандальной». Понятно. Нас с детства учат, что хорошая женщина - это мирная женщина. Терпи, сглаживай, не провоцируй. И пока мы терпим и сглаживаем - кто-то пользуется этим с большим удовольствием. Чувство несправедливости, которое мы не выпускаем наружу, никуда не девается. Оно оседает внутри и со временем превращается в хроническую усталость, обиду и то самое психосоматическое «что-то болит, но непонятно что».

Защищать себя - не значит устраивать скандал. Это значит не позволять класть себе на плечи то, что вам не принадлежит.

И вот что важно про молчание - его тоже недооценивают. Иногда не отвечать в моменте гораздо сильнее, чем отвечать. Человек, который кричит и требует реакции, питается вашей реакцией. Её нет - и он остаётся наедине со своим криком. Это требует выдержки, но работает. Вопрос только в том, чтобы чувствовать: вот сейчас нужно сказать, а вот сейчас - именно промолчать. Это навык, и он приходит не сразу.

Жертвенная позиция разрушает не только отношения. Она разрушает представление о себе. Когда вы раз за разом проглатываете несправедливость - внутри складывается картинка: со мной можно так. И эта картинка начинает притягивать ровно тех людей и ровно те ситуации, которые эту картинку подтверждают.

Это не про то, чтобы «всегда побеждать» и последнее слово оставлять за собой из принципа. Это про другое.