Бывало у вас такое: сюжет вроде бы интересный, слог у автора прекрасный, декорации — загляденье, но один-единственный персонаж портит всю малину. Он как камешек в туфле: вроде мелочь, а идти дальше невозможно.
Для меня характер героя — это фундамент. Если я не могу сопереживать персонажу или хотя бы понимать мотивы его «странностей», книга летит в сторону.
Сегодня я подготовила для вас список из 7 персонажей популярных книг. Которые вызывают у меня желание закрыть книгу и больше никогда к ней не возвращаться. Здесь и герои современных бестселлеров. И те, кого мы знаем со школьной скамьи.
Готовы выпустить пар? Поехали!
1. Липкий туман бессилия: Рэйчел Уотсон («Девушка в поезде», Пола Хокинс)
Я люблю психологические триллеры, но Рэйчел — это тот случай, когда «ненадёжный рассказчик» превращается в «раздражающий балласт». Я понимаю, что автор хотела показать дно человеческого падения, депрессию и зависимость.
Но проводить сотни страниц в голове у женщины, которая сама разрушает свою жизнь, лжёт всем вокруг и одержима прошлым своего бывшего мужа — это то ещё испытание.
Меня раздражает её пассивность, смешанная с нездоровым любопытством. Она влезает в чужие жизни, потому что своя превратилась в руины, и делает это так неумело и жалко, что сочувствие быстро сменяется глухим раздражением.
Ты хочешь следить за расследованием трагедии, а вместо этого вынуждена в десятый раз читать, как она путается в собственных воспоминаниях.
Это «липкое» чтение. Рэйчел вызывает не жалость, а желание встряхнуть её и закричать: «Приди в сознание!». Когда героиня вызывает только брезгливость и скуку, никакая интрига не спасёт книгу.
2. Принцесса на горошине: Белла Свон («Сумерки», Стефани Майер)
Ох, сейчас в меня полетят тапки от любительниц «команды Эдварда», но давайте будем честными:
Белла Свон — это гимн пассивности. Меня безумно раздражает её амплуа «жертвы обстоятельств». Она не принимает решений, она просто плывет по течению, постоянно спотыкаясь на ровном месте.
Весь её мир схлопывается до одного мужчины. Нет Эдварда — нет Беллы, она просто овощ. Такая зависимость в книгах часто подается под соусом «великой любви», но на деле это выглядит как полное отсутствие личности.
Читать про героиню, у которой нет интересов, целей и элементарного инстинкта самосохранения, — это скучно и, честно говоря, немного унизительно для женского пола.
3. Железная логика (нет): Вайолет Сорренгейл («Четвёртое крыло», Ребекка Яррос)
Хит, который я уже упоминала. Вайолет. Нам её представляют как хрупкую, но невероятно умную девушку. Прямо-таки гений стратегии. Но как только дело доходит до практики, её интеллект куда-то испаряется.
Меня раздражает её «избранность» на пустом месте. У неё хрупкие кости, она едва держится в седле, но — о чудо! — именно ей достаются два самых крутых дракона, самый горячий парень и магические способности, которые решают все проблемы.
Это классическая Мэри Сью, которой всё падает в руки просто потому, что она главная героиня. Когда персонаж не заслуживает свои победы трудом, а получает их в подарок от автора, я перестаю ему сопереживать.
Вайолет кажется картонной фигуркой, которую автор бережно переставляет по игровому полю, оберегая от любого реального риска.
4. Токсичное обаяние: Хитклифф («Грозовой перевал», Эмили Бронте)
Я знаю, что Хитклифф — романтический идеал для многих поколений. Но давайте снимем розовые очки. Это же абсолютно невыносимый, жестокий и токсичный человек!
Его «великая любовь» к Кэтрин больше похожа на диагноз. Он ломает жизни всем вокруг, он мстит ни в чем не повинным людям, он упивается своими страданиями.
Меня раздражает, что в литературе такой тип поведения десятилетиями романтизировался.
В 50 лет ты читаешь это и думаешь: «Держись от такого подальше, дорогая Кэтрин, это не любовь, это разрушение».
Но Рейф Файнс в фильме 1992 года хорош. А книга и фильм по содержанию ужас.
5. Ошибка материнского сердца: Анна Каренина (Лев Толстой)
Я люблю Толстого, но Анна... В юности я ей сочувствовала. Сейчас — она меня бесит. И дело даже не в измене (в жизни всякое бывает). Меня раздражает её крайний эгоизм по отношению к собственным детям.
Она так запуталась в своих чувствах к Вронскому, в своей «непризнанности» светом, что совершенно забыла о том, какую травму наносит сыну. Её метания, её постоянная смена настроений, её подозрительность.
Она сама загоняет себя в тупик, из которого есть только один (всем известный) выход.
Для взрослой женщины, понимающей ценность семьи и ответственности, поведение Анны кажется инфантильным капризом, растянутым на сотни страниц.
Толстой гениально прописал её характер, но именно поэтому она так сильно и раздражает — своей достоверной, удушающей деструктивностью.
6. Пустая оболочка: Дэйзи Бьюкенен («Великий Гэтсби», Ф. С. Фицджеральд)
«Голос, полный денег». Дэйзи — это персонаж, который вызывает у меня почти физическое отторжение.
Её легкомыслие, её неспособность брать на себя ответственность за свои поступки (вспомните финал и несчастный случай на дороге!) — это верх цинизма.
Она — как красивая фарфоровая кукла, внутри которой пустота. Гэтсби придумал её себе, возвел на пьедестал, а на деле она оказалась просто скучающей богатой женщиной, которая при малейшей угрозе своему комфорту прячется за спину мужа.
Читать про то, как ради этой «пустоты» рушатся жизни, — больно и бесит неимоверно. Фицджеральд специально сделал её такой, я понимаю, но от этого она не становится менее раздражающей.
7. Гимн некоммуникабельности: Марианна («Нормальные люди», Салли Руни)
Ох, девочки, сейчас я пройдусь по «святыне» миллениалов. Я честно пыталась понять, в чём феномен Салли Руни, но Марианна... Это же просто ходячая катастрофа.
Я понимаю, что автор хотела показать «сложные отношения» и психологические травмы, но на деле мы получили пятьсот страниц героини, которая принципиально не умеет пользоваться речью для выражения мыслей.
Меня безумно раздражает её образ «интеллектуальной страдалицы». Марианна как будто упивается собственной неприкаянностью и несчастьем.
Все их проблемы с Коннеллом решаются ОДНИМ честным разговором за чашкой кофе. Но нет, она будет молчать, делать ложные выводы, уходить в деструктивные отношения и смотреть на мир свысока своим «особенным» взглядом.
В 40 лет смотреть на такие подростковые метания взрослой женщины просто утомительно. Хочется закричать: «Марианна, купи себе абонемент к психологу и начни уже говорить словами через рот!».
Ну что, мои дорогие, кто в вашем «черном списке»?
Знаете, я верю, что раздражение от персонажа — это тоже эмоция. Это значит, автор смог задеть нас за живое. Но иногда этого раздражения становится слишком много, и книга отправляется в стопку «никогда больше».
Пишите в комментариях, давайте устроим книжную «разрядку».
Ставьте лайк, если вам тоже иногда хочется переписать финал и «наказать» раздражающего героя