ЧАСТЬ 2.
Продолжим!
Первый громкий AI-полный метр, который доехал до каннской индустриальной зоны, снял казахстанский режиссёр Айторе Жолдаскали. Не Netflix и не Disney. А режиссёр из Казахстана, который до этого уже снимал традиционное кино: его фильм Sicko показывали в программе Bright Future Роттердама и отбирали на SXSW London. Соавтор сценария — Адильхан Ержанов, у которого уже был настоящий фестивальный вес, включая проекты в программах Канн.
Зачем вообще сняли Hell Grind?
Реклама! Hell Grind - это не столько фильм, сколько очень дорогая презентация AI-платформы Higgsfield. Higgsfield — это стартап, который делает инструменты для генерации видео: персонажи, сцены, камера, стиль и др.
Компания основана в 2023 году, базируется в Сан-Франциско, но у неё сильная казахстанская связка: среди основателей — Алекс Машрабов и Ерзат Дулат, а большая часть команды связана с Казахстаном. То есть ребята не просто сняли фильм. Они пришли к индустрии и сказали: «Смотрите, мы можем не только короткие рекламные ролики для маркетологов делать. Мы можем снять для вас фильм. Создать персонажей, мир, экшен, локации, монтаж, визуальную цельность».
И вот это уже совсем другая история. Потому что если твоя компания очень хорошо зарабатывает на AI-видео для маркетологов, тебе нужно выходить на следующий рынок. А следующий рынок — это кино, сериалы, реклама, платформы, бренды, студии, продюсеры, вертикальные драмы, UGC и весь бесконечный голод индустрии на контент, который подходит под запросы современной ЦА.
И они попали куда надо! Например, режиссёр Чак Рассел, тот самый человек, который снял "Маску" с Джимом Керри и "Кошмар на улице Вязов 3", объявил о партнёрстве между его компанией Neumorphic AI и Higgsfield по двум AI sci-fi проектам.
Важно отметить, что несмотря на то, что фильм сгенерирован AI, это очень непростая работа. По данным CineD, для первого 25-минутного сегмента команда сделала 16 181 генерацию, чтобы получить 253 финальных кадра. То есть примерно 64 попытки на один пригодный кусок. Промпты доходили до 3000 слов, одна генерация давала около 15 секунд материала, а весь фильм собирали из примерно 100 часов сгенерированного контента.
То есть не только AI не устанно стралася, но и целая команда людей, которая разрабатывала промты, правила, генерила снова и так по кругу, пока не получала нужный результат.
Какие жанры потенциально можно будет генерить через AI?
Например, комедию сделать будет сложнее, чем фэнтези-боевик. В боевике зритель прощает многое, если красиво сделаны спецэффекты. А в комедии всё держится на тайминге, интонации, актёрской химии, паузе, микромимике и культурном контексте.
А вот для жанров и форматов, где важна картинка, мир, атмосфера и масштаб: фантастика, хоррор, фэнтези, клипы, трейлеры, вертикальные сериалы, рекламные кампании - AI уже становится не игрушкой, а производственным инструментом. Особенно на этапе питчинга. Если раньше картинку достраивали в уме и воображении, то теперь на любую встречу, питчинг, защиту проекта можно принести AI-тизер.
Кстати, в России фильм тоже показали - но не в широком прокате. 27 июня прошёл закрытый показ в московском «Октябре», а 29 июня — закрытый показ в КАРО «Варшавский экспресс» в Петербурге.
И что же дальше?
А дальше, как предсказывают эксперты, начнется борьба не за то, кто лучше пишет промты или генерит картинки, а за вкус, драматургию, авторскую интонацию и способность ответить на самый простой вопрос: зачем человеку смотреть именно это?
AI может сгенерировать картинку, собрать мир, удешевить создание концепта, спецэффектов, сценария. Но AI всё ещё не объяснит, почему зрителю должно быть не всё равно. И вот это пока остаётся за человеком.
Уже не стоит вопрос о том, будет ли AI влиять на киноиндустрию и будут ли генериться фильмы? Вопрос звучит так: Когда это произойдет и кто станет первым тем самым Бондарчуком или Бекмамбетовым в мире AI-кино?
Ну и вероятнее всего теперь рядом с режиссёром, сценаристом и продюсером в титрах все чаще будет появляться еще один создатель фильма - AI.
Пишите, что думаете по этому поводу.
С Любовью,
ДК