Почему иски и информация из интернета приводят к правовому хаосу и потере денег

Почему иски и информация из интернета приводят к правовому хаосу и потере денег

В юридической практике часто встречается ситуация, когда пытаются сэкономить на правовой помощи, используют некорректные шаблоны и информацию из сети, а затем винят судей в «предвзятости».

Примером служит реальный кейс, где истица с марта не может оформить развод и алименты, попутно создавая себе крупные финансовые риски.

▪️Нарушение правил подсудности

У супругов двое детей, спора об их месте жительства, порядке воспитания, разделе имущества нет. Требование по алиментам заявлено в долях.

1 попытка: Истица изначально обратилась с иском в мировой суд, объединив развод и алименты. Заявление не было рассмотрено по существу. Суд, вероятнее всего, вернул документы, указав на необходимость разъединить требования и подать на алименты отдельно — в порядке приказного производства.

2.Что сделано далее: вместо исправления ошибок истица направила тот же объединенный иск в районный суд.

Как должно быть по закону: Расторжение брака без спора о детях и разделе имущества относится к компетенции мирового судьи (ст. 23 ГПК РФ).

Взыскание алиментов в долях на несовершеннолетних детей также является бесспорным требованием и подлежит рассмотрению исключительно мировым судьей в рамках приказного производства.

Судья районного суда

правомерно указывает, что алиментов истица не увидит в ближайшее время. Процесс в этой инстанции затянется, либо иск будет возвращен из-за несоблюдения правил подсудности.

▪️Противоречия в датах прекращения отношений.

Истица подготовила несколько документов, используя интернет-шаблон. В результате в исках зафиксированы три разные даты прекращения семейных отношений: В первом иске мировому судье — одна дата. В иске в районный суд — вторая дата. В заявлении на судебный приказ (который я рекомендовала ей подготовить) — третья.

2. Главный риск: финансовые потери по 3 ипотекам. Имущество и долговые обязательства супругов делятся с момента фактического прекращения ведения общего хозяйства. У пары есть три квартиры в ипотеку. Сторона мужа может использовать эти противоречия в своих интересах. Заявив встречный иск, супруг вправе выбрать наиболее выгодную для себя дату и взыскать с истицы половину всех произведенных им ипотечных платежей за весь спорный период.

❗️ Пытаясь вести процесс самостоятельно по шаблонам и информации из интернета, истица на четыре месяца затянула получение алиментов на двоих детей, нарушив процессуальные нормы.

Предоставила стороне ответчика основания для взыскания с нее крупных сумм по совместным кредитам.

Суд оценивает только документы и факты. Халатность при составлении исков и подаче их в суд всегда оборачивается финансовыми и временными потерями.

🤩"Семейные споры и медиация"

MAX | @law_mediator

#алименты

#развод