В целом все идет по плану, но есть, увы, и плохие новости. Возникла прямо по курсу нашего государственного корабля по-настоящему серьезная, фундаментальная проблема — внебрачные связи. Первым этот надвигающийся айсберг разглядел заместитель министра юстиции Вадим Баланин.
«В последние десятилетия характер семейных отношений, к сожалению, потерпел определенные, я бы сказал даже, значительные изменения, — забил тревогу бдительный впередсмотрящий. — Сейчас мы сталкиваемся с таким явлением, как сожительство без регистрации брака.
При этом число расторжений уже зарегистрированных браков остается значительным. И такие тенденции, на наш взгляд, можно рассматривать как прямую угрозу национальной безопасности и демографическому здоровью нашей страны».
Правда, в чем именно заключается угроза, чиновник, к сожалению, не пояснил. Более-менее понятно, впрочем, что имел в виду замминистра, говоря о негативном влиянии отношений без штампа в паспорте на демографию. Согласно статистике, в среднем у женщин, связанных со своими партнерами неформальными брачными узами, рождается меньше детей, чем у «официально» замужних.
То есть, по идее, сожительство без штампа — зло для демографического здоровья страны. Но все не так просто. Ведь у таких отношений есть и другая и все более распространенная альтернатива — одиночество. А как утверждают те же всезнающие статистики, у россиянок, состоящих в незарегистрированных союзах, намного больше детей, чем у никогда не состоявших в браке и у разведенных.
Всего же вне брака сегодня на свет появляется 23 процента детей. Почти четверть. Да, наверное, лучше было бы, если бы все дети рождались и жили в «официальных», постоянных, полных семьях. Но лучше уж, право, так, чем никак. В общем, если считать, что логика замминистра состоит в этом, то логика эта отнюдь не бесспорна.
Но вот чем неформальное сожительство угрожает национальной безопасности, — причем, как подчеркивает г-н Баланин, угрожает не окольными, опосредованными путями (через ту же, например, демографию), а прямо, непосредственно, — догадаться более сложно.
Попробуем тем не менее предложить свою версию. Возможно, ключом к разгадке ребуса являются произведения шпионско-детективного жанра. Вспомним, например, сюжет известнейшего советского фильма «ТАСС уполномочен заявить»: агент ЦРУ «Трианон», он же научный работник Сергей Дмитриевич Дубов (роль Бориса Клюева), меняет женщин как перчатки, используя их в своих гнусных шпионских целях. Те, бедные, ни о чем не подозревают, а та, которая все-таки начала догадываться, отправилась в мир иной.
Впрочем, мужчины подвергаются ничуть не меньшим рискам. Скажем, герой одного из произведений Владимира Высоцкого, москвич Епифан, попался на удочку «несоветского человека», английского шпиона Джона Ланкастера Пека, поскольку не знал «меры в женщинах и в пиве». К счастью, здесь все закончилось благополучно:
Враг не ведал, дурачина,
Тот, кому все поручил он,
Был чекист, майор разведки
И прекрасный семьянин.
В общем, все логично, все сходится: чем больше «прекрасных семьянинов» в стране, чем крепче и формализованней узы брака, тем спокойней стране спится, тем меньше угроз национальной безопасности. Но, даже разгадав ребус, невозможно понять, как государство намерено бороться с выявленной угрозой.
Можно, конечно, ничего не выдумывать, а пойти путем, предначертанным в свое время, в IV веке, святителем Василием Великим, одним из отцов Церкви: «Блуд не есть брак, и даже не начало брака. Посему совокупившихся посредством блуда лучше разлучать, если возможно». Сомнительно, однако, что путь этот, при всей его традиционности, наш. Эдак демографию не поправишь, а вовсе угробишь.
Да и сложновато это технически — выявлять и разлучать «совокупившихся посредством блуда». В таком деле, как ни в каком другом, все решают кадры (во всех смыслах этого слова), а тут никаких камер и компетентных штатных единиц не хватит. И еще сложней — по крайней мере, не менее сложно — принудить «незаконно совокупившихся» вступить в законный брак.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Андрей Камакин