Мы наблюдаем новую тенденцию. Раньше Copydefend требовала по 50–60тр за фото. Потом суды начали резать "коэффициенты" – и магия закончилась. Затем схема: меньше компенсации (привет Авторам, ведь это всё ради них), больше "юридических расходов". И теперь: Фортуна начала просить сразу суммы близкие к минималке! Но случился сбой. Дело № А67-11896/2025 Фортуна требовала 13тр. Ответчик сказал: нет – и просто перевёл 10тр добровольно. Возмущенная такой наглостью ФТ заплатила 17,8тр юристу (ЗА ЧТО❓❗️-очевидно, хотели наказать наглеца) и 10тр пошлины… ради +3тр Суд решил: ● убытков нет ● грубого нарушения нет ● 10 тыс. уже оплачены ● ответчик добросовестный. 👉 В иске отказать. Пошлину, юррасходы – на истца Итог: ● жадность сыграла против них. Ответчик: ● закрыл риск минималкой ● показал добросовестность ● не дал накрутить "расходы". ФТ: ● ушла в минус ● сама вынесла новый метод на публику. Здравый смысл побеждает. Подробнее на ivebs 👉
10 тысяч – и ни копейкой больше: Фортуна Технолоджис переиграла сама себя
24 июня24 июн
5
~1 мин