Арбитражный Суд города Санкт-Петербурга отказал в иске о взыскании компенсации в сумме 1 248 812 руб. поскольку установил в действиях правообладателя злоупотребление правами.
Если обозначение широко использовалось иными лицами, а потом один из конкурентов решил его зарегистрировать в качестве товарного знака с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара, такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.
В данном случае истцу было известно о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения GOLD FLY (пищевые добавки) в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей
Кроме того, если товарный знак зарегистрирован лишь с целью взыскания компенсаций и правообладатель не использует его в коммерческой деятельности, то суды должны такие иски оставлять без удовлетворения, поскольку действия истца квалифицируются как злоупотребление правом.
Решение публикую. Всем добра и побед!
Ваш юрист Алина Максимова
