Не нужно доводить психосоматику до абсурда, пытаться «работой подсознания» объяснять все без исключения медицинские проблемы. При таком подходе психосоматика представляется не как научно доказанная причинно-следственная связь между эмоциональным состоянием и телесными проблемами, а как некое мистическое поверье, которое передается пациентам в виде «истины».
Если, допустим, у человека разболелось ухо, значит, «он кого-то очень не хочет слышать...», и далее по такому же шаблону объясняется практически всё, от чихания до перелома.
☝ Когда заболевает ухо, это означает, что его продуло, и там размножились микробы, возникло воспаление, и надо идти к врачу и ухо лечить, а не выискивать в своем окружении того, «кого твое ухо не переносит».
Иначе можно дойти до того, что «когда трамваем отрежет ногу - это зять к теще в гости не хотел ходить».
Подобная примитивизация психосоматического подхода не идет на пользу ни тем, кто ее практикует, ни самим больным.
Примерно то же самое касается подмены сложной и кропотливой работы с личностью предложением разрешить некий особый «конфликт»: конфликт невыстроенных границ, конфликт расставания, конфликт недостатка близких отношений, конфликт общения «не с теми людьми», конфликт нарушения функции «дать-брать», и т.д.
По этой теме на примере наличия неких специфических «конфликтов» как причин псориаза хорошо прошлась Анна Борисовна Евланова, медицинский психолог высшей категории Питерского ГБУЗ «ГорКВД», специалист по психодерматологии: «мне интересно, на какой выборке проводились эти исследования. Сколько человек было задействовано. Хотелось бы увидеть какое-то настоящее исследование, при наличии контрольной группы - вот люди с выстроенными границами, вот люди с не выстроенными границами, и давайте посмотрим, сколько псориаза там и там. Но пока никто из великих теоретиков, психологов, биологов, никто этим не занимается. Поэтому когда мы что-то такое слышим, давайте скептически улыбнемся.»
#психосоматика