Подпишись на «Нешедевр» — здесь мы честно разбираем голливудские провалы, которые пытаются притворяться блокбастерами. Сегодня — «Казнить нельзя помиловать» (Mercy), фильм Тимура Бекмамбетова с Крисом Праттом, который критики назвали «худшим фильмом 2026 года». Комментируй внизу, если тоже не понял, зачем Пратта приковали к стулу на полтора часа.
Мы уже разбирали, как российское кино проваливается в исторических драмах — например, «Константинополь» или «Пророк. История Александра Пушкина». А теперь — о голливудском провале, который критики разнесли в пух и прах, несмотря на Криса Пратта и $60 млн бюджета.
Что это вообще такое?
23 января 2026 года в американский прокат вышел «Казнить нельзя помиловать» (Mercy) — научно-фантастический триллер режиссёра Тимура Бекмамбетова («Особо опасен», «Ночной дозор»). Сценарий написал Марко ван Белле, музыку — Рамин Джавади («Игра престолов», «Дюна»). Производством занималась Amazon MGM Studios. Бюджет — $60 млн.
В главных ролях: Крис Пратт (детектив Крис Рэйвен), Ребекка Фергюсон (голос ИИ-судьи Мэддокс), а также Кали Рейс, Эннабелль Уоллис и Крис Салливан.
Действие происходит в Лос-Анджелесе 2029 года. Главный герой просыпается прикованным к «Стулу Милосердия» — креслу для казни. Его обвиняют в убийстве собственной жены. У него есть ровно 90 минут, чтобы доказать свою невиновность перед ИИ-судьёй по имени Мэддокс.
Система «Милосердие» — это виртуальный суд под контролем искусственного интеллекта. Ни судей-людей, ни присяжных, ни адвокатов. Если ИИ выносит вердикт с вероятностью 92% и выше — казнь происходит мгновенно.
Фильм снят в реальном времени и в screenlife-формате (всё происходит на экранах). Главный герой проводит почти всё экранное время прикованным к стулу. Крис Пратт, звезда «Стражей Галактики» и «Парка юрского периода», мастер физического экшена и комедии, почти полтора часа не встаёт со стула.
Кассовый провал и рейтинги
Фильм стартовал с первого места в американском прокате, собрав $10,8–11,1 млн в премьерный уикенд и свергнув пятинедельного лидера «Аватар: Пламя и пепел». Для Бекмамбетова это первый в карьере №1 в прокате — даже «Особо опасен» в 2008 году открылся вторым после «ВАЛЛ-И». Но праздник длился недолго.
Итоговые сборы в Северной Америке — $24,2 млн, на международных рынках — $29,3 млн. Общие мировые сборы — $53,5–54,6 млн. При бюджете в $60 млн и точке безубыточности около $150 млн (по правилу 2,5x) фильм не добрал до окупаемости почти $100 млн. Зимний шторм в январе 2026 года, вынудивший закрыться более 400 кинотеатров, только усугубил ситуацию.
Rotten Tomatoes (критики): 20–25% — на основе 80–178 рецензий. Rotten Tomatoes (зрители): 81–83%. Разница — около 60 процентных пунктов, один из самых сильных расколов в 2026 году. IMDb: 6,2/10.
Для сравнения: предыдущий фильм Криса Пратта — «Гарфилд» (2024) — получил 36% у критиков и 79% у зрителей. «Электрический штат» (2025) — 14% и 67%. «Казнить нельзя помиловать» продолжает тренд: критики ненавидят, зрители смотрят.
Критики vs зрители: раскол в 60%
Главная претензия критиков — статичность. Крис Пратт почти 90 минут прикован к стулу. IndieWire пишет: «Это платонический идеал январского релиза — фильм, который едва ли существует». Издание отмечает, что Пратт, зависимый от своей физической динамики и харизмы, в роли привязанного к креслу героя выглядит беспомощно. «Смотреть, как он почти 90 минут сидит неподвижно, — демонстрация его актёрских ограничений».
Screenlife-формат, который Бекмамбетов уже эксплуатировал в «Убрать из друзей» и «Профиле», окончательно надоел. The Hollywood Reporter: «это похоже на просмотр 90 минут камер наблюдения». The Daily Beast: «Если «Война миров» с Айс Кьюбом научила нас чему-то, так это тому, что смотреть на то, как люди смотрят на экраны, — невыносимая скука».
Самые жёсткие оценки: Toronto Star: «Это может быть худший фильм 2026 года. И мы только в январе». SlashFilm: «даже ИИ не смог бы сгенерировать фильм настолько унылый, как "Mercy" Криса Пратта». AV Club поставил оценку C-: «Если это будущее криминальных триллеров, всем нужно серьёзно урезать экранное время».
ScreenRant (оценка 4/10): «Неоконсервативный взгляд на возникающие социополитические вопросы — скучный, абсурдный и чрезвычайно глупый». Тот же рецензент добавляет: «Трудно уйти из кинотеатра с каким-либо другим пониманием, кроме того, что создатели фильма полностью поддерживают милитаризацию полиции, подавление антиправительственных протестов и внедрение ИИ и слежки везде, где только возможно».
Ребекка Фергюсон: растраченный талант
Отдельная боль — использование Ребекки Фергюсон. Актриса, блиставшая в «Дюне» и «Миссия невыполнима», здесь появляется только в виде голоса и аватара на экране.
SlashFilm: Фергюсон «не просто растрачена, а растранжирена» — её используют исключительно в статичных кадрах, практически не давая материала для игры. Сама актриса подтвердила, что «сказала нет» работе лицом к лицу с Праттом — они снимались раздельно. Пратт находился в кресле на несколько футов выше пола и не мог видеть Фергюсон — он слышал только её голос.
Личные впечатления: что бесило и зачем я досмотрел
Честно говоря, я включил «Казнить нельзя помиловать» с мыслью: «Ну, Крис Пратт, экшн, Бекмамбетов — должно быть хотя бы зрелищно». Каково же было моё удивление, когда через 20 минут я понял, что главный герой так и не встал со стула. И не встанет. 90 минут экранного времени — и ты смотришь на то, как Пратт сидит, потеет, орёт в камеру и пытается расследовать убийство через экран планшета. Бесило конкретно: зачем звать Пратта, если его главная задача — не двигаться? Он же мастер физического юмора и экшена, а тут — просто голова в кадре. И Ребекка Фергюсон — одна из самых крутых актрис современности — появляется только в виде аватара на экране. Это просто преступление.
Но вот что меня удивило — ближе к середине фильма я поймал себя на том, что втянулся. Да, глупо. Да, статично. Но когда начинаешь воспринимать это как театральную постановку или интерактивный квест, становится даже любопытно. Пратт реально старается — видно, что он выкладывается, играет без обычных своих ужимок. И пара твистов в конце реально заставили меня удивиться. Но пересматривать я это точно не буду. И друзьям не посоветую. Скорее, это фильм-эксперимент, который не удался, но оставляет после себя странное послевкусие — как будто посмотрел неудачный эпизод «Чёрного зеркала», растянутый на полтора часа.
Парадокс: провал в кино, хит на стриминге
Несмотря на кассовый провал и разгром критиков, фильм стал неожиданным хитом на Prime Video после цифрового релиза, возглавив чарты стримингового сервиса. Парадокс: критики ненавидят, но зрители смотрят дома. Возможно, потому что дома проще перемотать скучные моменты. Или потому что Крис Пратт — всё-таки Крис Пратт.
Вердикт «Нешедевра»
«Казнить нельзя помиловать» — это дорогой, амбициозный и абсолютно статичный эксперимент. Бекмамбетов попытался совместить screenlife-формат, судебную драму и научную фантастику. Получилось… спорно.
Что хорошо:
- · Крис Пратт старается — видно, что он выкладывается.
- · Пара интересных твистов в финале.
- · Идея интересная (ИИ-судья), но реализация хромает.
Что разочаровало:
- · 20% критиков на Rotten Tomatoes — один из худших показателей года.
- · Крис Пратт 90 минут прикован к стулу — это не экшн, это театр одного актёра.
- · Screenlife-формат окончательно надоел — «просмотр камер наблюдения».
- · Ребекка Фергюсон растрачена впустую.
- · Сборы $54 млн при бюджете $60 млн — фильм не окупился.
Смотреть или нет?
Если вы хардкорный фанат Криса Пратта или любите screenlife-эксперименты — возможно, вам будет любопытно.
Если вы ждёте экшена, динамики и привычного Пратта — смело пропускайте. Пересмотрите «Особо опасен» или «Стражей Галактики». Там Пратт хотя бы встаёт со стула.