800 млн рублей бюджета, миллиард в прокате, рейтинг 6,9 на «Кинопоиске» — и тонны критики. «Пророк. История Александра Пушкина» с Юрой Борисовым должен был стать смелым экспериментом, а стал посмешищем. Рэп-баттлы, откровенные наряды и депутат, требующий проверить фильм на «пошлятину». Разбираем главный скандальный байопик года в рубрике «Байопик-катастрофа».
🔥 Подпишись на «Нешедевр» — здесь мы не боимся называть вещи своими именами. Даже если речь о Пушкине. Комментируй внизу, если тоже не понял, зачем поэту рэп!
🎬 Недавно мы разбирали сериал «Чёрная графиня» — детектив, который начался интригой, а закончился мистикой. Читайте здесь. А теперь — о байопике, который взбесил депутатов.
Миллиард за пошлятину: почему депутаты и критики ненавидят фильм «Пророк»
14 февраля 2025 года в российский прокат вышел «Пророк. История Александра Пушкина». Режиссёр-дебютант Феликс Умаров, сценаристы Василий Зоркий и Андрей Курганов, продюсеры во главе с Никитой Михалковым. В главной роли — Юра Борисов, звезда «Купе номер 6» и «Кентавра».
Бюджет — 800 млн рублей. Первый уикенд — 417 млн. Всего за 17 дней — 1,022 млрд рублей. Кассовый успех? Вроде бы да. Но рейтинг на «Кинопоиске» — всего 6,9 на основе почти 28 тысяч оценок. А критики… критики просто в ярости.
Почему? Потому что создатели решили показать Пушкина не великим литератором, а «яркой, порой бунтарской личностью, сравнимой с рок-звездой своего времени» (цитата из синопсиса). И добавили рэп.
🎤 1. Рэп, рэп-батлы и неуклюжая оперетта
Главная претензия к «Пророку» — жанровый эксперимент. Фильм позиционируется как биографическая музыкальная драма с элементами мюзикла и рэп-баттлов.
Кинокритик Денис Корсаков («Комсомольская правда») вынес жёсткий вердикт: «Неуклюжая рэп-оперетта, рассчитанная на школьников». Он признался, что смотрел на картину «с ужасом и тоской», наблюдая за тем, «что бывает, когда максимальная творческая свобода сочетается с минимальными умом, вкусом и талантом».
Депутат Госдумы Николай Николаев добавил: музыкальное сопровождение получилось «кривым» и «резко режущим слух». Слова «мюзикл», по его мнению, фильм не заслуживает — это именно «неуклюжая оперетта».
👗 2. Роскошные наряды и исторические ляпы
Историки тоже не остались в стороне. Ошибок — вагон.
· Исаакиевский собор в кадре в начале фильма. Проблема: в годы молодости Пушкина грандиозный храм ещё не начали строить.
· Бенкендорф в чёрном кожаном бушлате в пол — выглядит как комиссар времён Гражданской войны, а не как шеф жандармов XIX века.
· Костюмы дам — откровенные декольте и спадающие бретельки. В реальном XIX веке так не ходили, но создателям, видимо, хотелось рейтинга 18+.
· Княгиня Голицына, которая в реальности устраивала литературные салоны, щеголяет в роскошной короне из перьев.
· Страсбургский пирог показан как «какой-то фастфуд», хотя в реальности это был исключительный деликатес с фуагра из специально привезённой из Франции утки.
· Няня Арина Родионовна почти полностью отсутствует. Для фильма о Пушкине — странное решение.
🗣 3. Гнев депутатов и критика критиков
Депутат Николай Николаев (Волгоградская область) не постеснялся в выражениях. Он назвал фильм «пошлятиной» и «откровенным издевательством над историей и культурой».
Цитата: «Фильм преподносит Пушкина как классика рэпа, а после просмотра у зрителей гордость не заходит, уступая место стыду». И добавил: «Картина вполне может зайти малограмотной детворе, которая после этого будет убеждена в том, что Пушкин играл с Николаем Первым в теннис, а рэп придумали не афроамериканцы, а Пушкин».
Кинокритик Корсаков вторит: картина рассчитана на школьников, но даже они вряд ли оценят такой уровень «творческой свободы».
📊 4. Миллиард в прокате и рейтинг 6,9
Парадокс: несмотря на всё это, фильм собрал больше миллиарда. Первый уикенд — 417 млн рублей. На старте зрители валили. Но рейтинг на «Кинопоиске» — лишь 6,9. Это выше среднего, но для байопика о Пушкине с такой рекламой — скорее провал, чем успех.
Для сравнения: в 2025 году вышел ещё один проект о поэте — сериал «Натали и Александр». У него рейтинг 8,5 на «Кинопоиске». И там, заметьте, нет рэп-баттлов и кожаных курток Бенкендорфа.
🤔 Парадокс: неожиданная польза фильма
И всё же — даже у этого «Пророка» есть светлая сторона. Часть зрителей, вдохновлённых просмотром, после фильма решила освежить в памяти реальные строки Пушкина. Они пошли читать оригинал, чтобы понять, где правда, а где «творческая свобода».
Получается, что, несмотря на весь кринж, картина всё же выполнила просветительскую функцию, но с точностью до наоборот. Не фильм научил, а желание проверить его бред.
💎 Вердикт «Нешедевра»
«Пророк. История Александра Пушкина» — это дорогой, скандальный и крайне спорный эксперимент. Он неплохо стартовал в прокате, но оставил после себя шлейф насмешек, исторических ляпов и депутатского гнева.
Что не так:
· Рэп-баттлы вместо драмы — «неуклюжая рэп-оперетта».
· Костюмы и декорации из серии «история по версии фантазёров».
· Бенкендорф в кожаном бушлате — анахронизм, который смешит историков.
· Депутаты сравнивают фильм с «пошлятиной» и требуют проверок.
Можно смотреть? Только если вы хотите убедиться, что Пушкин на экране может читать рэп, а Бенкендорф носить кожу. Стоит ли? Лучше перечитайте «Евгения Онегина» или посмотрите сериал «Натали и Александр» (8,5 на Кинопоиске). А «Пророка» оставьте для обсуждения в комментариях.
✍️ А теперь — твоя очередь. Ты смотрел «Пророка»? Поделись впечатлениями в комментариях — рэп-баттлы это круто или позор? Какой исторический ляп задел тебя больше всего?
🔥 Подпишись на «Нешедевр», чтобы не пропустить новые разборы громких байопиков и скандальных премьер. Поставь лайк — это лучшая поддержка канала!
📋 Хештеги
#Пророк #ИсторияАлександраПушкина #ЮраБорисов #ФеликсУмаров #НикитаМихалков #рэпбаттлы #байопик #историческиенеточности #скандал #Нешедевр #Пушкин #российскоекино #2025 #кинокритика #разнос