Специализированное всегда лучше массового. Аксиома, не требующая доказательств, но, несмотря на это, попытки унификации в военной сфере не останавливаются ни у нас, ни на Западе. И одним из последних ярчайших примеров может послужить HIMARS FLEX, способный перевернуть представление о модульной концепции.
Приветствую на канале!
Далеко не секрет, что HIMARS — увы, одно из самых высокоэффективных средств, что имеется у нашего противника. Особенно чётко его преимущества фиксировались в первые пару лет применения, но с приходом новых дальнобойных средств, в частности «Ланцета» и УМПК, эпизоды применения поубавились. Но если наш противник применял «Химеру» весьма ограниченно, то на Ближнем Востоке уже американцы гоняли её по полной, с самым новым боекомплектом. Если кратко, то за последние годы у Lockheed Martin сложилась полная картина всех преимуществ и недостатков HIMARS, что вылилось в разработку его новой версии, получившей наименование FLEX.
Итак, что же из себя представляет этот самый «Флекс» и чем он так интересен? Основных изменений несколько, обо всём по порядку, и начнём, пожалуй, с увеличенного двукратно боекомплекта — если раньше пусковая могла нести всего один пакет, то теперь их помещается сразу два. Взять, к примеру, GMLRS — вместо шести ракет будет дюжина. Меньше перезарядок, сильнее удар и так далее — плюсы очевидны. Есть и минусы — всё это отражается на шасси, которое станет банальное тяжелее, со всеми вытекающими в виде пониженной динамики, худшей проходимости и так далее.
Второе нововведение куда серьёзней, так как оно по сути и меняет концепцию HIMARS на корню — внедрение ракет-перехватчиков. Пока что Lockheed Martin заявила PAC-3 и IFPC, но этого уже достаточно, чтобы сделать пару далеко идущих выводов. Во-первых, выведение из строя Patriot станет на порядок сложнее — HIMARS, в отличие от базовой ПУ, мобилен и перемещаться может постоянно. К тому же, если в него и попадут тем же «Ланцетом», замена приедет быстро. На крайний случай можно пожертвовать артиллерийской компонентной в пользу защиты — всё зависит от условий и принятых решений.
А во-вторых, обратим внимание на IFPC — это новая американская ЗРС ближнего радиуса, состоящая из трёх основных элементов: модуль перехвата с различными ракетами, лазерная «пушка», а также модуль с микроволновым излучателем. И, как понятно из контекста, архитектура FLEX позволяет всё это объединить в одну, более крупную систему. Накинем PAC-3, и получим многоуровневую высокозащищённую схему, способную сбивать практически все типы целей. Нашему гиперзвуку это нипочём, но для применения на Ближнем Востоке — более чем.
Как итог — HIMARS FLEX может стать качественным скачком в плане развития модульной концепции и существенно повысить живучесть как артиллерийской компоненты, так и противовоздушной.
Мало того, что боекомплект удвоят, а в его списке появятся новые игрушки, так их ещё и комбинировать можно как угодно. Например, как это реализовано в нашем «Ураган-1М». То есть на одной ПУ FLEX могут стоять как GMLRS, так и новенькие PrSM — шесть и две соответственно. Пригодиться это может в контрбатарейной борьбе или в охоте на различные дальнобойные средства: сценариев масса, но вывод один — FLEX очень уж гибок и позволяет адаптироваться к любым условиям. К тому же сама Lockheed Martin намекает, что это далеко не весь список боеприпасов, и в будущем могут появиться новые.
Возвращаясь к противовоздушному компоненту, хотелось бы отметить IFPC, а точнее интегрированный в её состав Multi-Mission Launcher (стационарная версия на фото ниже). Эта штука, по заверению разработчика, может комплектоваться разными ракетами, начиная от AIM-9X Sidewinder и заканчивая AGM-114L Longbow Hellfire. Фактически, Multi-Mission Launcher может работать в одной связке с ударным HIMARS, осуществляя его прикрытие. Единственный вопрос — за счёт чего будет осуществляться обнаружение целей, так как вопрос с РЛС или оптикой пока что не раскрывается.
Как итог можно сказать следующее: HIMARS FLEX не является банальной унификацией пусковой, вся «фишка» в электронных «мозгах», позволяющих действовать унифицированной ПУ в самых разных сценариях и гибко реагировать на любые угрозы.
Но всё ли так гладко? Конечно же нет — сама FLEX хоть и появилась внезапно, но многие её элементы в разработке уже довольно давно, в частности MML, а показательное отсутствие их на Ближнем Востоке намекает на явную «сырость». Рано или поздно американцы доведут их до ума, и нам бы к тому времени подготовить свой ответ. Благо отдельные элементы уже существуют, а возможность их собрать в единую структуру мы обсудим во второй части.
Поддержать канал: https://dzen.ru/survival_task?donate=true.
Мы в МАХ: https://max.ru/survival_task.