Шестая часть "ГП" имеет заголовок "Гарри Поттер и Принц-Полукровка". То есть, нам обещают, что стержнем этого фильма будет история про какого-то ключевого персонажа, да не простого, а целого Принца! Пусть он даже не относится к английской монархии, но очевидно, что он потомок какой-то династии, и это крайне важный факт в данной истории, как и то, что он – полукровка. Ружьё заряжено и повешено.
Что же мы видим в фильме? Принц-Полукровка упоминается три раза: так подписан учебник по зельеварению, который попался Гарри, Гермиона сообщает, что ничего не нашла про Принца в библиотеке, и в самом конце, когда Снейп сообщает, что это он (читатели и зрители: "Вау!"). Всё. Может, эта тема развивается в следующем фильме? Нет. Слова "Принц-Полукровка" не произносятся больше ни разу. А Принц вовсе не прынц, а девичья фамилия его матери.
Выкинем упоминание о нём полностью. То есть, Гарри получает учебник без подписи, Гермиона не ходит в библиотеку, а Снейп в конце просто сообщает, что это был его учебник. И… что? А ничего! Вообще ничего. Не изменится в истории больше ни слова. Тогда зачем эта линия сюжета? Что она даёт? Причём, это заглавная тема! Ну, вот, представьте себе, что Арагорн в ВК перестал быть потомком королевского рода. Чувствуете, как бы изменился смысл Книги? Какой-то бомж претендует на трон Гондора… Некий король возвращается… Почему за ним пошли призраки? Кто он вообще? Непонятно. А здесь выкинули ключевую громко объявленную тему и… ничего. Похоже, что Роулинг к середине книги просто забыла начало и не только не перечитала её, но даже не глянула на обложку. Это точно хороший писатель?