Зачем смотреть с персидской стороны
Греко-персидские войны — одна из самых мифологизированных эпох античности. Европейская традиция, унаследовавшая взгляд победителей-эллинов, веками рисовала их как столкновение свободы с восточным деспотизмом. Однако держава Ахеменидов была не менее важным культурным и идеологическим предком нашей цивилизации, и её версия событий практически не звучит в популярной и учебной литературе. Чтобы понять истинный масштаб и значение конфликта, необходимо реконструировать персидский взгляд — взгляд империи, для которой греческие полисы были не экзистенциальной угрозой, а далёкой и досадной помехой на западной окраине.
Ионийские греки под властью Ахеменидов
Задолго до Марафона и Саламина персы столкнулись с греками на побережье Малой Азии. Во время завоевания Лидии Киром II узкая полоса ионийских полисов — Милет, Эфес, Самос и другие — попыталась сохранить вассальные отношения на тех же условиях, что были у них с царём Крезом: признание старшинства при полном внутреннем самоуправлении. Кир ответил отказом. После разгрома Лидии все города, кроме Милета (который единственный не поддержал Креза), были захвачены один за другим. В них установилась власть тиранов, опиравшихся на проперсидскую партию и поддержку сатрапов.
«Кир Второй выразился однозначно: никакого вассалитета не будет, будет прямое управление греческими городами со стороны персидской державы. Всё, точка».
Гистей и скифский поход Дария
В 513 году до н. э. милетский тиран Гистей оказал Дарию I услугу, которая определила его судьбу. Во время неудачного похода царя против причерноморских скифов именно Гистей, командовавший греческим контингентом, охранял понтонные мосты через Дунай и не дал их разрушить, несмотря на уговоры скифов. Благодаря этому Дарий смог отступить и сохранить армию. В благодарность царь подарил Гистею обширные земли во Фракии, где тот развернул строительство фактории по заготовке корабельного леса и получил доступ к серебряным рудникам.
Интрига Мегабаза и отзыв Гистея
Усиление Гистея встревожило персидского военачальника Мегабаза. Его предостережение Дарию сохранилось у Геродота и показывает, насколько серьёзно империя относилась к потенциальной угрозе со стороны способного греческого лидера. Мегабаз указал, что контроль над корабельным лесом и рудниками в сочетании с влиянием на местное население может привести к войне внутри собственного царства. Дарий внял совету и отозвал Гистея в Сузы, назначив его «царским сотрапезником» — почётная должность, лишавшая реальной власти. На место Гистея в Милете был поставлен его зять и двоюродный брат Аристагор.
«Царь, что ты сделал, разрешив этому хитрому эллину построить город во Фракии? Там огромные корабельные леса и серебряные рудники. Не позволяй ему этого делать, или тебе грозит война в твоём собственном царстве» (Мегабаз — Дарию, по Геродоту).
Аристагор и Наксосская авантюра
Аристагор, в отличие от Гистея, не обладал ни авторитетом, ни политической ловкостью. Когда изгнанная аристократия Наксоса попросила помочь вернуть власть на острове, он увидел шанс решить финансовые трудности за счёт победоносной экспедиции. Аристагор обратился к сатрапу Артаферну, брату царя, и персы выделили 200 финикийских кораблей под командованием Мегабата — двоюродного брата Дария. Однако между Аристагором и Мегабатом вспыхнула ссора из-за того, кто должен командовать. Оскорблённый Ахеменид тайно предупредил Наксос о готовящемся вторжении. Четырёхмесячная осада провалилась, и Аристагор оказался в катастрофическом положении: он не выполнил обещание, задолжал войскам и нажил смертельного врага в царской семье.
Тайное послание и подготовка восстания
Загнанный в угол Аристагор вступил в переписку с Гистеем, который из Суз подталкивал его к восстанию. Геродот передаёт легенду о том, как Гистей отправил раба с выбритой и татуированной головой; когда волосы отросли, раба послали к Аристагору, и тот, обрив ему голову, прочёл единственное слово: «Восставай». Независимо от достоверности этой истории, план был приведён в действие. Единственным, кто выступил против, был Гекатей Милетский — выдающийся географ и историк, прекрасно осознававший размеры и ресурсы Ахеменидской державы. Он советовал немедленно захватить сокровищницу храма Аполлона для финансирования войны, но его не послушали.
«Гекатей Милетский, хорошо представлявший размеры державы Ахеменидов, заявил: нам не хватит денег для долгой войны. Единственный шанс — немедленно захватить храмовую сокровищницу. Совет был отвергнут».
Восстание: демократия против тирании
Восстание началось осенью 499 года до н. э. — в сезон, когда военные кампании традиционно не велись, что давало грекам фору для сбора союзников. Аристагор публично сложил с себя звание тирана и провозгласил демократию. Этот шаг оказался ключевым: недовольство тираническим правлением, насаждённым персами, было главной движущей силой мятежа. События развивались лавинообразно: восстали все ионийские города, Кипр, Ликия, Кария, Эолия. Повсеместно тирания сменялась демократией, и это доказывает, что и Гистей, и Аристагор действовали не только из личных амбиций, но и в ответ на глубинный запрос греческого населения.
Поиск союзников: Спарта отказывает, Афины соглашаются
Понимая, что в одиночку против империи не выстоять, ионийцы отправили посольства в полисы материковой Греции. Первой целью была Спарта. Аристагор вёл переговоры с царём Клеоменом, апеллируя к кровному родству и общности веры, но безуспешно. Спартанцы не видели смысла рисковать войной с могущественной державой, с которой к тому же имели выгодные торговые связи. Тогда посольство отправилось в Афины, где миссия увенчалась успехом. Афиняне были к тому времени настроены решительно против персидского влияния и увидели в восстании шанс ослабить восточного соседа. Двадцать афинских кораблей, отправленных на помощь ионийцам, стали искрой, из которой разгорелся пожар полувековой войны.
«Ни Спарта, ни многие другие крупные полисы не откликнулись — даже подкуп не помог. Греки не двинулись против персов, потому что двигаться в сторону Персии считалось сродни самоубийству».
Геродот. История. – Briant, P. From Cyrus to Alexander: A History of the Persian Empire. – Cambridge History of Iran, vol. 2. – Kuhrt, A. The Persian Empire: A Corpus of Sources from the Achaemenid Period. – Dandamayev, M. A. A Political History of the Achaemenid Empire. – Lazenby, J. F. The Defence of Greece. – Burn, A. R. Persia and the Greeks. – Encyclopædia Iranica (Ionian Revolt). – Balcer, J. M. The Persian Conquest of the Greeks. – Boardman, J. et al. (eds.) The Cambridge Ancient History, vol. IV. – Meiggs, R. The Athenian Empire. – Murray, O. Early Greece. – Osborne, R. Greece in the Making. – Herodotus: The Histories (trans. Waterfield). – Georges, P. Barbarian Asia and the Greek Experience.