Сто раз так было: заказываю десерт по красивой фотке в меню, предвкушаю взрыв вкуса, ради которого стоит выбирать одежду посвободнее, а мне приносят... приторный сахарный комок, от которого сводит скулы. Примерно так я себя ощутила, открыв первую страницу романа «Любовь Ненависть». Машина времени со скрежетом и пробуксовкой отправила меня прямиком в пубертат, в тот самый неловкий период, когда лицо с утра казались концом света, а дневниковая запись «он посмотрел на меня косо — ненавижу!» — верхом драматического искусства. Злая насмешка судьбы в том, что от этого автора я ждала большего. Анна Джейн для многих — королева young adult, повелительница девичьих сердец и мастер качельной драматургии. У меня за плечами был ее цикл о Ведьме — легкий, динамичный, с искрами юмора. Казалось бы, бери новую книгу и получай ту же дозу эндорфинов. Но нет. В этот раз «зефирный» роман обернулся испытанием, которое я проходила с упорством человека, жующего картонную упаковку в надежде, что внутри всё-таки окажется начинка. Начинка там, конечно, есть, не зря издатели едят свой хлеб, но это чистый сахарозаменитель.
Мы бережно относимся к наследию автора, ведь Анна Джейн, к огромному сожалению, ушла из жизни в 2023 году, оставив после себя армию поклонников. Но это не повод врать читателю. Даже у талантливых писателей бывают проходные, откровенно слабые вещи, и «Любовь Ненависть» — это не бриллиант в короне, а скорее, пластиковая бижутерия, которая красиво блестит, пока ты не присмотришься поближе.
О чем книга?
Представьте себе двух соседей, Даню и Дашу, которые знакомы с той самой минуты, когда их вынесли из роддома в одинаковых розово-голубых конвертах. Их дружба-вражда началась еще в песочнице, где вместо куличей они лепили друг другу подставы, и плавно перетекла в школьные коридоры. Сюжет поделен на две части, и первая — это бесконечная возня котят из одного помета: герои шипят, царапаются, дергают друг друга за виртуальные косички, но без видимых причин. Родители дружат семьями и пьют чай на общей кухне, а в это время их отпрыски выясняют отношения с пылом Ромео и Джульетты, только трагедия здесь не в силе чувств, а в их полном отсутствии.
Клянусь, первая половина книги — это марафон инфантилизма. Даша, чьи поступки автором подаются как «милая наивность», на деле вызывает желание отправить ее к детскому психологу. В пятнадцать лет вести себя как капризная пятилетка, дуться на мир и подставлять соседа — это не романтично, а патологично . Но вот во второй части, когда герои переходят в студенческую жизнь, сюжет вдруг вспоминает, что он вообще-то про любовь, и начинает набирать обороты. Как будто автор проснулась на середине рукописи и сказала: «Так, детский сад закрывается, пора взрослеть».
По своей сути это история о том, как двое людей не могут разобраться в себе, огрызаются, строят друг другу козни, а потом — бац! — и любовь до гроба. Только вот от этого «бац» уши закладывает так, будто в мелодраматический оркестр врезался грузовик с хэппи-эндом. Всё настолько предсказуемо, что даже неинтересно гадать: будет ли поцелуй под звездами? Будет. Будет ли расставание из-за глупой недоговоренности? Обязательно. Воссоединятся ли они, пройдя через «невероятные страдания»? А как же иначе, это же ромком для школьниц.
Особенности
Первое, что бросается в глаза — это феноменальная затянутость. Если вы мечтаете прочитать пятьсот страниц о том, как двое подростков не могут сказать друг другу элементарное «прости» или «ты мне нравишься», то вам сюда, деньги на бочку. Автор так смакует каждую слезинку Даши, каждый хмурый взгляд Дани, что хочется крикнуть: «Да включите уже режим ускоренной перемотки!». Серьезно, на этих эмоциональных качелях можно было бы катать целый детский сад, и места хватило бы всем.
Вторая особенность — это стеклянный потолок реалистичности. Герои существуют в каком-то стерильном вакууме, где самая большая проблема — это кто с кем сел за парту и почему он не отправил смайлик в мессенджере. Поведение персонажей скачет, как заяц-наркоман. Только что Даша рыдала из-за Дани, через минуту она идет на свидание с таинственным красавчиком Владом (бедный Влад, функция «жилетки для слез» приклеилась к нему намертво). Это мир, где люди годами не могут объясниться, потому что иначе книга закончилась бы на десяти страницах.
Оформление и подача — вот то немногое, к чему не придраться. Твердая обложка радует глаз, шрифт не ломает зрение, а само издание удобно держать в руке, даже несмотря на его кирпичеобразный объем. Об этом, пожалуй, всё. Потому что внешняя красота и внутреннее содержание в данном случае находятся в разных галактиках. Ну и отдельный реверанс в сторону аудиоверсии в исполнении Инги Брик. Говорят, чтица способна вытянуть даже телефонный справочник, и я охотно в это верю. Жаль только, что на бумаге вся магия голоса испаряется.
Плюсы и минусы романа
Несмотря на весь мой скепсис, нужно отдать должное: эта книга точно нашла своего читателя. Просто этот читатель — не я, а девочка-подросток с запасом розовых очков и вагоном свободного времени. Поэтому давайте честно разложим по полочкам, что здесь работает, а что откровенно халтурит.
Плюсы (ну, или попытка их найти):
- Идеальный эскапизм для юного мозга. Если вам 14, за окном дождь, а в душе весна, то эта ванильная история зайдет как обезболивающее. Она не грузит, не требует анализа, а просто создает иллюзию, что любовь живет в соседнем подъезде.
- Динамика второй части. Справедливости ради, как только герои обменивают школьную форму на студенческие билеты, сюжет перестает буксовать. Появляются проблески чувств, интриги и даже какая-то осмысленность в диалогах, будто писательницу наконец отпустило творческое онемение.
- Оформление. Книгу действительно приятно держать в руках. Милая девушка на обложке не врет, внутри ровно такая же карамельная пустота, так что перед нами редкий случай, когда продающий образ и содержание идеально совпадают.
- Влад. Пожалуй, единственный адекватный человек в этом любовном треугольнике. Таинственный, терпеливый, джентльмен. Он, как дорогой аксессуар в куче бижутерии, смотрится чужеродно и оттого еще более привлекательно.
Минусы (а вот тут мы разгуляемся):
- Синдром «тормоза» в сюжете. Первые двести страниц можно смело сокращать до пары глав. Бесконечные детсадовские разборки на тему «он дурак, она коза» вызывают не улыбку умиления, а нервный тик. Это тот случай, когда слово «бульварное чтиво» звучит не как оскорбление, а как клинический анамнез.
- Картонные герои. Даша — ходячая энциклопедия девичьих глупостей, чья ревность и метания «люблю-не-люблю» к концу книги вызывают желание самой стать ее могильщиком. Даня — классический «недо-герой», чья брутальность заключается в умении вовремя промолчать и загадочно посмотреть в окно. Их чувства химичат на ровном месте так, будто автор перепутала влюбленность с расстройством пищевого поведения.
- Клиффхэнгер-грабеж. Самое большое разочарование ждет вас в финале. Книга обрывается на полуслове, заставляя покупать вторую часть «НенавистьЛюбовь». Это не художественный прием, а разводняк на деньги. 462 рубля (а то и больше с аудиоверсией) за незаконченную историю — это, простите, свинство.
- Розовый сироп вместо крови. В этом мире нет места реальным проблемам. Тут даже абьюз и собственничество подаются под соусом романтики. Отношения героев строятся не на взаимоуважении, а на нездоровой игре в молчанку и тотальном неумении слышать друг друга. Если для вас любовь — это диалог, то эта книга покажется вам учебником по токсичности.
Смысл книги
Есть ли в этом розовом шторме глубинный смысл? Позвольте побыть циником: если сильно прищуриться, можно разглядеть попытку автора поговорить о том, как важно вовремя заметить любовь у себя под носом. Это гимн детской дружбе, которая, словно гадкий утенок, мутирует в лебединую песню страсти. Но подано это так нелепо, так банально, что хочется спросить: «И ради этого я убила двенадцать часов жизни?».
Главная трагедия книги — это тотальная неспособность персонажей разговаривать. 99% проблем здесь решаются простым человеческим «давай обсудим», но вместо этого герои предпочитают закатывать глаза, хлопать дверьми и страдать в подушку. Возможно, это гениальная сатира на коммуникативные проблемы современной молодежи? Если так, то я аплодирую стоя, но, боюсь, автор закладывала в это совсем иной смысл. Ей просто нужно было растянуть хронометраж на дилогию.
Итог безжалостен: это книга-пустышка с красивой оберткой. Она не делает мозгу больно, но и не дает ему пищи. Анна Джейн умела писать лучше, и именно из уважения к её памяти и таланту, проявившемуся в других, более зрелых работах, я не могу лгать и говорить, что «Любовь Ненависть» — это шедевр. Это наивное, затянутое чтиво для одного раза. Проглотил, умилился, забыл. Исключительно для тех, кто до сих пор носит розовые очки и ни разу не пытался их снять. Вечная память автору, но книгу я, пожалуй, закрою и поставлю на дальнюю полку. Туда, где никто не увидит, а то еще...
Читали? Слушаю, прилягте. Понравилось? Швырните в меня сердечком. Хотите больше крови? Подпишитесь, полнолуние не за горами)