ППВС РФ № 19 от 16.06.2026

ППВС РФ № 19 от 16.06.2026⚡️

Это очень важный документ, поскольку вносит коррективы в практику рассмотрения большой категории дел, связанных с различными видами хищений.

Вот наиболее интересные позиции:

🔹 хищение путем кражи или грабежа безналичных денежных средств окончено с момента их изъятия.

В данном случае Пленум исходит из того, что такое изъятие безналичных денег является одновременно распоряжением похищенным.

🔹 значительный ущерб и крупный (особо) крупный размер – не однопорядковые явления, а потому допустимо сочетание этих квалифицирующих признаков.

По сути, это означает изменение давно сложившейся практики, которая, к слову сказать, не имела под собой доктринального обоснования. Удивительно, что заблуждение относительно однопорядковости этих признаков просуществовало так долго и поддерживалось всеми судебными инстанциями. Пример такой практики - КО СКУД ВС РФ от 19.07.2023 № 53-УД23-12-К8 – в этом деле апелляция исключила признак причинения значительного ущерба «так как, квалифицировав одновременно действия как с причинением значительного ущерба потерпевшему и в крупном размере, суд не учел, что указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, и квалификация действий осужденного по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней».

Традиционно уголовное право исходит из того, что ущерб в хищении – более широкое понятие, чем просто стоимость похищенного. Об этом лучше всего написано Н.А. Лопашенко в ее монографии «Посягательства на собственность» (глава 3 § 6 – есть в Консультант +).

🔹 тайное хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, если для этого использовались электронное средство платежа и (или) конфиденциальная информация, полученные злоумышленником с помощью обмана или злоупотребления доверием квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Это разъяснение продолжает логику, заложенную во втором пункте Постановления: если виновное лицо использовало обман либо злоупотребление доверием только для обеспечения или облегчения доступа к имуществу, отвлечения внимания потерпевшего или иных лиц, но при этом само изъятие имущества осуществило тайно, то его действия образуют состав кражи.