⚡️Риски современного законодательства⚡️
ИП обратился с иском о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО и солидарном взыскании задолженности по судебным актам о взыскании убытков от возгорания автомобиля, судебных расходов и индексации, а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения — всего свыше 3,5 млн руб. Исполнительные производства в отношении общества результата не дали; производство по делу о его банкротстве прекращено за отсутствием средств на процедуру.
По мнению истца, контролирующие лица уклонились от исполнения обязательств общества перед кредитором. В период рассмотрения дела о взыскании убытков КДЛ ввела в общество нового участника, назначила её директором и вышла из состава участников, переоформив общество на нового участника. Ответчики не предприняли мер по восстановлению платёжеспособности общества и расчётам с кредитором. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению по п. 13 Обзора Президиума ВС РФ от 19.11.2025, применимого и к юр лицу, не исключённому из ЕГРЮЛ, но фактически недействующему.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Убытки возникли в период полномочий КДЛ, уклонившейся от их возмещения путём выхода из общества и смены руководителя; новый участник. мер по восстановлению платёжеспособности и исполнению судебных актов не приняла — взыскано солидарно 2 681 330,75 руб. Во взыскании процентов отказано: у ответчиков отсутствует денежное обязательство, а к самому обществу требование о процентах истец не предъявлял.
Суд апелляционной инстанции решение изменил. Проценты по ст. 395 ГК РФ присуждены на сумму субсидиарной ответственности со дня вступления решения в силу по день фактического исполнения. В процентах за предшествующий период отказано: п. 13 Обзора от 19.11.2025 неприменим, поскольку должник - действующее юридическое лицо.
Суд округа, рассмотрев материалы, пришел к следующим выводам:
- согласно п. 3.1 постановления КС РФ от 07.02.2023 № 6-П долг из субсидиарной ответственности подчинён режиму обязательств из причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ); по п. 13 Обзора от 19.11.2025 на него начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с даты возникновения обязательства. Иное позволяло бы КДЛ извлекать преимущества из недобросовестного поведения вопреки принципу полного возмещения убытков.
- общество со второго полугодия 2021 года прекратило деятельность, не имело работников, счетов и имущества, что по последствиям аналогично исключению из ЕГРЮЛ; правовая защищённость кредиторов «брошенных» юрлиц не может быть ниже, чем ликвидированных (определение ВС РФ № 305-ЭС24-22290). Предъявление иска о процентах к самому обществу лишь затянуло бы судебную защиту.
- по п. 11 Обзора от 19.11.2025 наличие судебного акта, подтверждающего задолженность юрлица, не является условием иска о субсидиарной ответственности.
Судами были допущены ошибки, что привело к принятию решения о новом рассмотрении:
- о предмете требования и о процентах: истец заявил проценты на долг из причинения вреда, но не заявлял проценты на субсидиарный долг за последующие периоды; суды не поставили на обсуждение вопрос об изменении требования. При уточнении иска проценты начисляются на деликтный долг до момента прекращения должником деятельности, далее — на сумму субсидиарного долга по день фактического исполнения.
Выводы и возможные проблемы: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как следует решить вопрос об изменении требования о взыскании процентов за спорные периоды, начисленные на сумму долга, возникшего в результате привлечения лиц к субсидиарной ответственности, в остальной части оставлены без изменения.
________________________________________
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.