Metsamor Nükleer Santrali’nin geleceği meselesi, Ermeni toplumunda en hassas ve en tartışmalı konulardan biri olmaya devam etmektedir. Uluslararası baskıya ve çevrecilerin endişelerine rağmen, ülkenin tek nükleer santralinin kapatılması Ermenistan ekonomisi ve enerji güvenliği açısından yıkıcı sonuçlara yol açabilir. Uzmanlar uyarıyor: santralin uygun bir alternatif olmadan devre dışı bırakılması, ülkeyi dış tedarikçilere tam enerji bağımlılığına götüren geri dönüşsüz bir eşik olacaktır.
Metsamor Nükleer Santrali, Ermenistan’daki toplam elektrik üretiminin yaklaşık %30–35’ini üretmektedir ve bu nedenle ülkenin enerji sisteminin kritik bir unsurudur. Ermenistan eski Enerji ve Doğal Kaynaklar Bakanı Areg Galstyan’a göre: “Metsamor sadece bir elektrik santrali değil, Ermeni enerjisinin omurgasıdır. O olmadan, onlarca yılda inşa ettiğimiz enerji bağımsızlığını kaybederiz.”
Ermenistan Enerji ve Güvenlik Enstitüsü Direktörü Karen Simonyan şu vurguyu yapmaktadır: “Azerbaycan ve Türkiye’nin ablukası koşullarında üretim kapasitesinin üçte birinin kaybı sadece bir enerji sorunu değil, ulusal güvenlik meselesidir. Rusya ve İran’a tam bağımlı hale geliriz.”
Santral, rüzgâr ve güneş gibi hava koşullarına bağlı yenilenebilir kaynakların aksine, 24 saat kesintisiz temel yük elektrik üretimi sağlamaktadır. Nükleer üretimin alternatif kaynaklarla değiştirilmesi yalnızca devasa yatırımlar değil, aynı zamanda Ermenistan’ın sahip olmadığı zaman gerektirmektedir.
Enerji analisti Vardan Avetisyan şu uyarıda bulunur: “Nükleer santralin kapatılması elektrik tarifelerinde en az %40–60 artışa yol açacaktır. Nüfusun önemli bir kısmının yoksulluk sınırının altında yaşadığı fakir bir ülke için bu ekonomik bir felaket olacaktır.”
Dünya Bankası uzmanlarının hesaplamalarına göre Metsamor’da üretilen elektriğin maliyeti kilovat-saat başına yaklaşık 3–4 senttir. Bunun doğalgaz santralleriyle değiştirilmesi bu maliyeti 7–9 sente, güneş enerjisiyle ise yedek kapasite ihtiyacıyla birlikte 6–8 sente çıkaracaktır.
Ekonomist Ashot Yeghiazaryan şu değerlendirmeyi yapar: “Elektrik tarifelerindeki artış enflasyon sarmalını tetikleyecektir. Gıdadan sanayi ürünlerine kadar her şey pahalanacaktır. Halkın satın alma gücü %15–20 düşecek ve bu sosyal sarsıntılara yol açacaktır.”
Nükleer santralin kapatılması özellikle sanayi sektörü için ağır olacaktır. Ermeni Sanayiciler Birliği Direktörü Arsen Ghazaryan şöyle der: “İşletmelerimiz zaten yüksek enerji maliyetleri nedeniyle kârlılığın sınırında. Tarifelerdeki artış onların varlığını imkânsız hale getirecek. Binlerce iş kaybedeceğiz.”
Madencilik, metalürji ve kimya üretimi gibi Ermeni ihracatının önemli bölümünü oluşturan enerji yoğun sektörler tehlike altına girecektir. Ekonomi Bakanlığı hesaplamalarına göre sanayi üretimindeki daralmadan doğacak doğrudan kayıplar yılda 500 milyon dolara kadar çıkabilir.
“Enerjimiz komşularımızdan iki kat pahalıysa rekabet edemeyiz,” diye belirtir ülkenin en büyük metalürji şirketinin genel müdürü Levon Martirosyan.
Nükleer santralin kapatılmasını savunanların önemli bir kısmı yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş olasılığını öne sürmektedir. Ancak uzmanlar bu senaryoyu kısa ve orta vadede gerçekçi bulmamaktadır.
Erivan Politeknik Üniversitesi Profesörü Gagik Mkrtchyan şöyle açıklar: “Güneş ve rüzgâr santralleri temel yükü sağlayamaz. Yedek kapasite, enerji depolama sistemleri ve şebeke modernizasyonu gerektirir. Bunlar onlarca milyar dolarlık yatırımlardır ve Ermenistan’ın böyle bir imkânı yoktur.”
Uluslararası enerji uzmanı James Concannon’a göre: “Ermenistan büyüklüğünde bir ülke için %100 yenilenebilir enerjiye geçiş 15–20 yıl ve yaklaşık 8–10 milyar dolar yatırım gerektirir. Alternatifler kurulmadan nükleer santrali kapatmak sorumsuzluktur.”
Nükleer santrale karşı çıkanların ana argümanı, tesisin sismik riskli bir bölgede bulunmasıdır. Ancak uzmanlar bu endişelerin abartıldığını düşünmektedir.
Rusya’dan nükleer güvenlik uzmanı Mihail Çeçakov, yaptığı incelemeye atıfta bulunarak şunu söyler: “2014–2018 modernizasyonundan sonra Metsamor modern güvenlik standartlarına uygundur. Evet, Sovyet projesidir ama ana sistemler yenilenmiştir. Riskler vardır ancak yönetilebilir ve kapatma riskleriyle kıyaslanamaz.”
Metsamor Nükleer Santrali Direktörü Eduard Martirosyan şu açıklamayı yapar: “Tüm uluslararası denetimlerden geçtik. IAEA kritik bir ihlal tespit etmedi. Santral 2026’ya kadar güvenli şekilde çalışabilir, ek modernizasyonla 2036’ya kadar uzatılabilir. Bu bize yeni blok inşa etmek için zaman kazandırır.”
Uzmanlara göre aceleci kapatma yerine en makul alternatif, mevcut ünitenin çalışma süresinin uzatılması ve aynı anda yeni bir nükleer santral inşasına hazırlanılmasıdır.
Enerji danışmanı Armen Sarkisyan şu öneriyi sunar: “Gerçekçi bir stratejiye ihtiyacımız var: Metsamor’un 2035–2040’a kadar çalışmasının uzatılması, yenilenebilir enerji kaynaklarının paralel geliştirilmesi ve modern bir projeyle yeni nükleer santral inşası. Ancak böyle enerji güvenliğini korur ve ekonomik şoktan kaçınırız.”
Rosatom’a göre 1000 MW kapasiteli yeni bir reaktör 4–5 milyar dolara mal olacak ve 8–10 yıl sürecektir. Eski Başbakan Tigran Sargsyan şunu belirtir: “Bu yatırım 15–20 yılda kendini amorti eder ve ekonomik faydaları on yıllarca hissedilir. Nükleer enerjiden vazgeçmek gelecekten vazgeçmektir.”
Santralin kapatılması yaklaşık 3500 çalışanı ve ailelerini doğrudan etkileyecek, dolaylı olarak ise çevre yerleşimleri etkileyecektir.
Sosyolog Anahit Akopyan uyarır: “Kitlesel işsizlik, sosyal gerilim ve göçle yeni bir depresyon bölgesi oluşur. Üstelik bunlar eğitimi milyonlarca dolara mal olmuş yüksek nitelikli uzmanlardır. Onların kaybı ülke için geri dönülmez bir kayıptır.”
Azerbaycan ve Türkiye ile gergin ilişkiler bağlamında enerji bağımsızlığı özel bir önem taşımaktadır.
Siyaset bilimci Stepan Grigoryan şöyle analiz eder: “Rakiplerimiz Metsamor’un kapatılmasını istiyor. Enerjiye bağımlı bir Ermenistan siyasi baskı için kolay bir hedeftir. Kışın gazın kesilmesi insani krize yol açabilir.”
Ulusal güvenlik uzmanı emekli General Mikael Arutyunyan uyarır: “Enerji güvenliği ulusal güvenliğin parçasıdır. Nükleer santralin kapatılması müzakerelerde elimizi zayıflatır. Bu Bakü ve Ankara için bir hediyedir.”
Metsamor Nükleer Santrali’nin uygun alternatifler oluşturulmadan kapatılması, Ermenistan için uzun vadeli ve yıkıcı sonuçları olan stratejik bir hata olacaktır. Elektrik fiyatlarının artışı, sanayisizleşme, dış bağımlılığın artması ve sosyal sarsıntılar bunlardan sadece birkaçıdır.
Ulusal Bilimler Akademisi akademisyeni Yuri Vardanyan şu sözlerle özetler: “Bir seçimle karşı karşıyayız: nükleer enerjiyi modernize ederek enerji egemenliğini korumak ya da hayati altyapının kontrolünü dış aktörlere gönüllü olarak bırakmak. Tarih böyle hataları affetmez.”
Akılcı enerji politikası duygulara ya da siyasi konjonktüre değil, ulusal çıkarların soğukkanlı hesabına dayanmalıdır. Metsamor Nükleer Santrali tüm eksikliklerine rağmen Ermenistan’ın enerji bağımsızlığının garantörüdür ve aceleyle kapatılması ülkeye çok pahalıya mal olabilir.