Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юрист Ксения Вадимовна

🔥 Приставы лишили мать двоих детей единственного жилья — и поплатились за это!

Иногда в исполнительном производстве приставы действуют так бодро, что забывают о базовых ограничениях закона. А потом удивляются, почему суды разворачивают сделку вспять и перекладывают финансовые последствия на ФССП. Вот показательный пример, который заставит задуматься любого, кто имеет дело с принудительным взысканием.
📋 Что случилось?
У гражданки Б., матери двоих несовершеннолетних детей,
Оглавление

Иногда в исполнительном производстве приставы действуют так бодро, что забывают о базовых ограничениях закона. А потом удивляются, почему суды разворачивают сделку вспять и перекладывают финансовые последствия на ФССП. Вот показательный пример, который заставит задуматься любого, кто имеет дело с принудительным взысканием.

📋 Что случилось?

У гражданки Б., матери двоих несовершеннолетних детей, образовалась задолженность перед банком и по ЖКУ на 320 тысяч рублей. Приставы возбудили исполнительное производство и решили закрыть вопрос радикально: выставить на торги её квартиру.

Квартира при этом не была в ипотеке и являлась единственным жильём и для самой женщины, и для детей. Но это приставов не остановило: квартиру в итоге так и продали на торгах.

Деньги от продажи поступили на счёт ФССП. Из них удержали сумму долга, расходы на торги и прочие издержки. Остаток (всего около 990 тысяч рублей) женщине вернули. У квартиры появился новый собственник. Но бывшая владелица с детьми из жилья съезжать отказалась — идти им, по сути, было некуда.

Тогда новый собственник пошёл в суд с иском о выселении. Женщина подала встречный иск — о признании торгов недействительными.

⚖️ Что решили суды?

Женщина настаивала: приставы не имели права продавать единственное жильё, если оно не находится в залоге. Кроме того, цена на торгах была занижена: рыночная стоимость квартиры составляла около 2,3 млн рублей, а продали её за 1,6 млн.

Суд первой инстанции поддержал: да, покупатель мог быть добросовестным, но приобрёл квартиру вследствие незаконных действий приставов. Значит, жильё нужно вернуть прежней собственнице, а покупатель пусть взыскивает свои потери с ФССП.

Приставы обжаловали решение. И в апелляции выяснилось: незадолго до торгов у женщины была ещё одна квартира. Но уже после начала исполнительного производства она эту квартиру продала, и в результате спорная квартира стала единственным жильём.

ФССП заявила, что это злоупотребление правом, женщина якобы специально продала ту квартиры, чтобы сделать у второй исполнительский иммунитет. А раз на старте производства жильё не было единственным, значит, продажа была законной.

Апелляция решила: квартиру вернуть женщине, но 1,6 млн рублей покупателю должна вернуть она сама, а не приставы. Кассация с этим согласилась.

🏛️ Что сказал Верховный суд?

А вот здесь началось самое интересное. Верховный суд РФ разобрал дело и указал на принципиальные ошибки нижестоящих судов.

Во-первых, на момент реализации квартиры она уже была единственным жильём женщины и детей — и именно это имеет значение. Факт того, что раньше у неё было другое жильё и она его продала, сам по себе не превращает продажу единственного жилья в законную.

Во-вторых, женщина вообще не была стороной договора купли-продажи: продавцом выступала организация, которая проводила торги по поручению ФССП. Значит, и требовать с женщины возврата денег покупателю неправильно.

По итогу отвечать перед покупателем должна ФССП: именно приставы незаконно продали квартиру и именно их действия привели к ситуации, когда добросовестный приобретатель остался без имущества.

Все судебные акты отменили и направили дело на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 16-КГ22-31-К4).

При новом рассмотрении областной суд решил так: квартиру вернули женщине, а 1,6 млн рублей покупателю обязали выплатить ФССП (Определение Волгоградского областного суда по делу N 33-884/2023).

💎 Что это значит для нас?

Эта история — важнейший прецедент, который показывает:

🔹 Единственное жильё защищено законом. Даже если у вас есть долги, приставы не имеют права продавать вашу единственную квартиру, если она не в залоге у банка.

🔹 Ответственность за незаконные действия приставов несёт государство. Если ФССП ошиблась, платить по её ошибкам будет казна, а не обычные граждане.

🔹 Добросовестный покупатель тоже под защитой. Если он купил квартиру на торгах, но торги признаны незаконными, он не останется без денег — их взыщут с ФССП.

❓ А как считаете вы?

Должны ли приставы нести ответственность за свои ошибки? Или женщины, продавшая вторую квартиру, пыталась обмануть систему? Пишите в комментариях 👇