Рубрика “перечитанное”.
Возвращаюсь к идее перечитывания романов Агаты Кристи (в планах по одной книге в месяц, не знаю, насколько меня хватит). На очереди третий роман писательницы и второй про Эркюля Пуаро (отзыв на 1-й роман).
“Убийство на поле для гольфа” я читал очень давно и, как у меня с большинством ее романов и обстоит дело, я неплохо помню завязку, согласно которой Пуаро и его друга Гастингса приглашает приехать к нему во Францию один миллионер, опасаясь за свою жизнь, однако они по приезде узнают, что опоздали, что он уже убит на поле для гольфа возле своего особняка, но развязку (имя преступника) не помнил, что для детективов скорее плюс. Даже точно плюс.
Сейчас, пытаясь простроить линию развития писательского мастерства автора, я стремлюсь оценивать ее книги и с этой точки зрения. В этом контексте отношение к роману у меня менялось. Сперва я оценил его как текст, в котором виден потенциал, который сделает Агату Кристи в итоге “королевой детектива”, но все-таки текст начинающий, что меня несколько даже удивило, ведь уже первый ее роман, “Загадочное происшествие в Стайлзе”, мне показался вполне зрелым.
Однако она меня обманула во всех отношениях. Я вновь заранее не вычислил убийцу (в случае с ней у меня это бывало постоянно, я очень редко угадываю преступников в ее книгах, да и, если честно, не только в ее, писателям-детективщикам меня несложно обмануть), но главное, она своими сюжетными хитросплетениями и тем, как она изящно их расплела, меня впечатлила и как писательница тоже. Удивительное дело, уже в первых своих книгах она подняла уровень жанра на приличную высоту, а в дальнейшем его развивала и и развивала, тем самым заслуживая все восхваляющие эпитеты в свой адрес.
Согласен, все-таки дальше, насколько я помню, должно быть еще лучше, поэтому оценка только 8/10 (в том числе и за достаточно спорное начало), чтобы было куда повышать оценку еще более сильным ее книгам. Зато желание продолжать марафон по перечитыванию ее произведений у меня только усиливается…