Рубрика “перечитанное”.
Агата Кристи - один из авторов моего детства, его подростковой части. В свое время время я прочитал большую часть ее произведений, преимущественно в большом собрании её сочинений в красных обложках от новосибирского издательства “Гермес”. Правда чтение было хаотичное, да и сами томики этого издания очень причудливо формировались выбором произведений, логики очередности произведений в них я так и не понял. И вот, спустя много лет, захотелось вновь перечитать произведения “королевы детектива”, только в этот раз уже идти согласно хронологии их написания. Не знаю, насколько меня хватит, пока планирую примерно по одному произведению в месяц, а дальше как пойдет.
“Загадочное происшествие в Стайлзе” (первый раз я читал его как “Таинственное происшествие в Стайлз”) - точка отсчета ее творчества. Это первый ее роман и в нем сразу же появляется, ставший впоследствии знаменитым, наравне наверное с Шерлоком Холмсом Ниро Вульфом, бельгийский сыщик Эркюль Пуаро.
Я сомневаюсь, насколько здесь интересны такие долгие вступления и мои личные ощущения от прочитанного, подозреваю, что не очень, однако я давно уже сформировал такой стиль своих отзывов, сознательно позиционируя их именно как отзывы, а не рецензии и мне важно не только о прочитанном написать, но и вот такие околочитательские моменты этого чтения зафиксировать.
Так вот, чтения этого дебютного романа сработало на меня как портал времени, я будто провалился в то время, когда “деревья были большими, а трава зеленее”, вплоть до ощущения запахов и вкусов моего детства. Удивительное, конечно дело, не ожидал подобного эффекта…
Касаемо же самого романа, то он меня очень удивил своей зрелостью. Если бы я не знал, никогда бы не подумал, что это ее первый роман, настолько все качественно сделано. Причем, также стоит отметить, очень фундаментально в своем подходе, вплоть до приведенной в тексте схемы комнаты, где произошло преступление, да и схема самого Стайлза здесь тоже имеется.
Не помню, планировала ли она изначально цикл о Пуаро, или изначально произведение задумывалось как одиночный роман (хотя читал в свое время одну ее биографию, где возможно об этом упоминалось), но уже в его тексте сделано все, чтобы истории о маленьком эксцентричном бельгийском сыщике были продолжены. В нем есть много мелких деталей о нем, а также об его помощнике Гастингсе и даже об инспекторе Джеппе, которые могли бы быть раскрыты и, мы знаем теперь, были раскрыты в последующих книгах Агаты Кристи.
Вообщем, у меня были легкие опасения, можно ли “войти в одну реку дважды”, однако я получил массу удовольствия и точно продолжу перечитывание ее книг.
Оценка - 9/10