Телефон в руке, нейросеть в браузере, ответы — за секунды. А рядом взрослые качают головой: мол, поколение кликов разучилось думать. Но стоило ученым копнуть глубже — и привычная картина вдруг начала трещать по швам.
Другие
В 2026 году спор о зумерах снова встал с новой силой. После заявлений нейробиолога Джареда Куни Хорвата о снижении результатов академических тестов у поколения Z соцсети мгновенно вынесли приговор: молодежь стала слабее интеллектуально. Заголовки множились один громче другого, а в комментариях привычно зазвучало старое: раньше думали сами, теперь спрашивают у поисковика.
Но можно ли вообще измерять интеллект так же, как двадцать или пятьдесят лет назад?
Старшие поколения привыкли считать память главным показателем ума. Помнишь даты, фамилии, формулы — значит, соображаешь. Не помнишь — уже вопросы. Только мир изменился быстрее, чем школьные критерии оценки.
Сегодня молодой человек может не держать в голове сотни фактов, но за минуты собрать, проверить и сопоставить огромный объем информации. Разве это не навык?
Память уходит в облако
Именно этот парадокс и оказался в центре обсуждения. Ученые все чаще говорят: память больше не единственный капитал человека. На первый план выходит способность ориентироваться в информационном шуме.
В интернете это сформулировали жестко:
«Умение оперировать большими объемами информации — жизненно необходимый навык, но особую ценность имеют знания именно твои личные. Отключи ток в розетке — и что останется от зумера?»
Ответ прилетел почти мгновенно.
«Если отключить саму розетку, что останется от цивилизации вообще? Ни-че-го».
Спор получился показательным. Одни видят зависимость. Другие — новую форму эволюции. И правда где-то между.
Да, качество жизни без цифровых инструментов резко изменится. Но разве раньше люди не жили иначе? Жили. Строили, создавали, учились без смартфонов. Только и объем знаний, который требуется современному человеку, тогда был несопоставим с сегодняшним.
История с адресом
Иногда один бытовой эпизод рассказывает о поколении больше любой статистики.
Один из комментариев под материалом оказался особенно метким.
«На неделе помогала девушке найти дом. Объяснила, что по одной стороне четные номера, по другой нечетные. Удивление было неприкрытым. Телефон был в руке, но даже карты она сама открыть не смогла».
Вот он — главный нерв дискуссии.
Проблема ведь не в наличии телефона. Телефон — всего лишь инструмент. Вопрос в другом: умеет ли человек превращать доступ к информации в понимание?
Потому что интернет и способность анализировать — вовсе не одно и то же.
Страх перед ИИ
Особенно горячие споры вызвал искусственный интеллект. Для одних он — помощник. Для других — костыль, без которого новое поколение уже не двигается.
В комментариях звучало мрачно:
«Скоро функции думать и творить нового поколения заменит ИИ».
Но тут же нашлись и те, кто увидел знакомый исторический цикл.
«То же самое говорили про калькуляторы, радио и телевизор. Правило 20/80 в силе».
И ведь действительно. Каждый технологический скачок сначала вызывает тревогу. Калькулятор якобы должен был убить математику. Поисковики — память. Видео — чтение.
Однако человечество не перестало думать. Оно просто перераспределило когнитивную нагрузку.
Возможно, ИИ делает сейчас то же самое.
Но появляется другой вопрос: если машина берет на себя рутину, чем займется человек?
Пока взрослые спорят, зумеры делают науку
Самый неожиданный поворот случается именно здесь.
Пока интернет спорит, «самое ли глупое поколение» выросло, молодые исследователи из Петербурга quietly делают вещи, которые сложно назвать признаком интеллектуального упадка.
Студенты ИТМО работают над методом высокоточного управления иммунными процессами. Молодые исследователи БГТУ создают системы жизнеобеспечения космической оранжереи для межпланетных миссий. В лабораториях РГПУ изучают сложные биологические связи в природе.
И тут возникает неудобный вопрос: если поколение действительно стало слабее, откуда тогда берутся такие проекты?
Почему люди, которых обвиняют в клиповом мышлении, строят решения для космоса?
Смотреть стоит не на детей, а в зеркало
Самые эмоциональные комментарии оказались и самыми показательными.
«Глупое поколение… если отобрать смартфон, они впадут в ступор».
Но именно под такими репликами появилась фраза, которая словно подвела черту под всем спором.
«Но кто-то же их родил и воспитал. Так что, господа, к зеркалам».
И это, пожалуй, главный поворот всей истории.
Каждое поколение любит считать следующее испорченным. Так было всегда. Родители критиковали телевизор. Деды — радио. Их родители — книги “не того формата”.
Зумеры не появились в вакууме. Их привычки — отражение среды, созданной взрослыми.
Можно сколько угодно спорить о цифровой зависимости, ИИ и коротком внимании. Но вопрос, кажется, давно сместился.
Может, дело не в том, стали ли зумеры слабее?
Может, старые способы измерения ума просто перестали работать?
И если человек умеет не помнить все наизусть, а быстро находить, проверять и соединять знания — он менее умный или просто другой?
Спор продолжается. А ответ, возможно, каждому придется искать самостоятельно.
Как считаете вы: зумеры действительно меняют представление об интеллекте — или человечество просто повторяет старый спор отцов и детей?