9945 подписчиков

Налоги на управленцев, освобождение от пошлины, обложение земель университетов в обзоре

22 июня22 июн

3 мин

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ВК: https://vk.com/yuzvakmaxim MAX: https://max.ru/se13298496_biz Посмотрим, о чем спорили налогоплательщики за последнее время Заявитель обратился с кассационной жалобой, одновременно прося освободить его от уплаты госпошлины. В качестве обоснования заявитель представил выписку, в соответствии с которой на его счете было менее 40 рублей. Однако кассационный суд отказался освобождать от госпошлины. Описанная ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который не поддержал подход нижестоящей инстанции. Во-первых, Верховный Суд отметил, что необходимо было разъяснить Заявителю, какие документы необходимо было представить для освобождения от пошлины. Во-вторых, по мнения Верховного Суда, выписки из банка была достаточно для подтверждения факта невозможности уплаты пошлины (Кассационное определение от 20 мая 2026 г. № 18-КАД26-9-К4). Знаменитая Бауманка потребовала, чтобы один из ее участков облагался по льготной ставке земель

Оглавление

1. Освобождение от госпошлины
2. Обложение университетской земли
3. Обложение управления компаниями

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть:

ВК: https://vk.com/yuzvakmaxim

MAX: https://max.ru/se13298496_biz

Посмотрим, о чем спорили налогоплательщики за последнее время

1. Освобождение от госпошлины

Заявитель обратился с кассационной жалобой, одновременно прося освободить его от уплаты госпошлины. В качестве обоснования заявитель представил выписку, в соответствии с которой на его счете было менее 40 рублей. Однако кассационный суд отказался освобождать от госпошлины. Описанная ситуация стала предметом рассмотрения Верховного Суда, который не поддержал подход нижестоящей инстанции.

Во-первых, Верховный Суд отметил, что необходимо было разъяснить Заявителю, какие документы необходимо было представить для освобождения от пошлины. Во-вторых, по мнения Верховного Суда, выписки из банка была достаточно для подтверждения факта невозможности уплаты пошлины (Кассационное определение от 20 мая 2026 г. № 18-КАД26-9-К4).

2. Обложение университетской земли

Знаменитая Бауманка потребовала, чтобы один из ее участков облагался по льготной ставке земельного налога. В обоснование указывалось, что участок принадлежит университету на праве бессрочного пользования и ограничен в обороте. Спор дошел до Верховного Суда. Было отмечено, что право бессрочного пользования не делает автоматически земельный участок ограниченным в обороте. Важно, чтобы земля использовалась для нужд обороны и безопасности. А в рассматриваемом споре участок использовался для образовательной деятельности, поэтому оснований для льготного обложения нет (Определение от 8 июня 2026 г. № 305-ЭС26-812).

3. Обложение управления компаниями

Компания возмутилась, что налоговые органы и судебная практика не позволяют передавать функции управления организации предпринимателю, поскольку такие договоры переквалифицируются в трудовые – при этом начисляются НДФЛ и страховые взносы. С этой проблемой компания обратилась в Конституционный Суд. Однако Суд отметил, что каких-либо препятствий для передачи управления организацией стороннему лицу нет. Вместе с тем, Заявитель (Компания) использовала конструкцию договора управления для ухода от налогов, прикрывая этим договором трудовые отношения. А так делать нельзя (Определение от 28 мая 2026 г. № 1313-О).

Налоговые новости за май 2026 - ссылка

Если видео не воспроизводится - резервная ссылка