Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правовая медицина

⚖️ Кто сегодня реально защищает пациента

? На экспертной дискуссии о качестве медицинской помощи я рассказала о двух делах из своей практики, которые хорошо показывают проблемы современной системы защиты прав пациентов. 📌 Дело на 3 миллиона рублей. Пациентка с онкологическим заболеванием проходила лечение в частной клинике. После проведённых операций, курсов лечения и длительного пребывания в стационаре она скончалась. Стоимость оказанной помощи превысила 3 млн рублей. У родственников возникли серьёзные вопросы к объёму оказанной медицинской помощи: длительности пребывания в реанимации, необходимости отдельных вмешательств, полноте проведённой диагностики и соответствию лечения клиническим рекомендациям. После смерти пациентки клиника обратилась в суд с требованием взыскать задолженность с родственников. Однако суд первой и апелляционной инстанций отказал клинике во взыскании денежных средств. 📌 Дело на 15 миллионов рублей. Сейчас в Никулинском районном суде Москвы рассматривается дело о лечении пациентки с онколог

⚖️ Кто сегодня реально защищает пациента?

На экспертной дискуссии о качестве медицинской помощи я рассказала о двух делах из своей практики, которые хорошо показывают проблемы современной системы защиты прав пациентов.

📌 Дело на 3 миллиона рублей.

Пациентка с онкологическим заболеванием проходила лечение в частной клинике. После проведённых операций, курсов лечения и длительного пребывания в стационаре она скончалась.

Стоимость оказанной помощи превысила 3 млн рублей.

У родственников возникли серьёзные вопросы к объёму оказанной медицинской помощи: длительности пребывания в реанимации, необходимости отдельных вмешательств, полноте проведённой диагностики и соответствию лечения клиническим рекомендациям.

После смерти пациентки клиника обратилась в суд с требованием взыскать задолженность с родственников.

Однако суд первой и апелляционной инстанций отказал клинике во взыскании денежных средств.

📌 Дело на 15 миллионов рублей.

Сейчас в Никулинском районном суде Москвы рассматривается дело о лечении пациентки с онкологическим заболеванием, стоимость которого превысила 15 млн рублей.

До обращения в суд была проведена независимая экспертиза, которая выявила ряд серьёзных недостатков оказания медицинской помощи.

По мнению специалистов:

▪ не был своевременно диагностирован распространённый метастатический процесс;

▪ не проводилась химиотерапия, которая могла снизить риск прогрессирования заболевания;

▪ объём выполненной операции при кишечной непроходимости был чрезмерным для данной клинической ситуации;

▪ при обнаружении распространённого опухолевого процесса следовало рассматривать менее травматичные паллиативные методы лечения.

Эксперты также указали на наличие причинно-следственной связи между проведённой операцией и развитием тяжёлых послеоперационных осложнений, включая сепсис, полиорганную недостаточность и другие жизнеугрожающие состояния.

❗ Главное, что объединяет оба дела.

После смерти близкого человека родственники пытаются понять, что произошло на самом деле и была ли медицинская помощь оказана надлежащим образом.

Но сегодня пациенты всё чаще сталкиваются с ситуацией, когда обращения в контролирующие органы не дают ответа на главный вопрос — правильно ли было проведено лечение.

Поэтому центр тяжести всё чаще смещается в сторону независимой экспертизы и судебного разбирательства.

Именно экспертное заключение сегодня нередко становится главным доказательством в спорах о качестве медицинской помощи.